определение о прекращении о признании действий незаконными и обязании выдать технические средства реабилитации



Дело № 2-104/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Милютинская «03» марта 2011 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., при секретаре Ивановой Л.А., с участием помощника прокурора Милютинского района Ростовской области Водянниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Милютинского района в защиту интересов Дейнекина А.С. к ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ г. Ростова-на-Дону о признании действий незаконными и обязании выдать путевку на санаторно-курортное лечение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Милютинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ г. Ростова-на-Дону в защиту интересов инвалида 1 группы Дейнекина Александра Сергеевича (дата) года рождения о признании действий незаконными и обязании выдать путевку на санаторно-курортное лечение, ссылаясь на то, что ответчик в нарушение требований ст. 6.2 ФЗ «О государственной социальной помощи» не обеспечил в 2010 году Дейнекина А.С. путевкой на санаторно-курортное лечение.

Дейнекин А.С. в судебное заседание не явился, его представитель Дейнекин С.И., представил заявление о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением ответчиком исковых требований и предоставлением путевки.

Ответчик ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суду сообщил, что требования истца удовлетворены во внесудебном порядке, не возражал против прекращения производства по делу.

Помощник прокурора Милютинского района Водянникова Е.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу, лицам, участвующим в деле разъяснены.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Дейнекина Сергея Ильича представителя истца Дейнекина Александра Сергеевича от иска прокурора к ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 дней.

Определение изготовлено 03 марта 2011 года.

Судья: