№ 2-340/11
Решение
именем Российской Федерации
(Дата) г. Морозовск
Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Полупановой Н.С.,
при секретаре Бирюковой Л.С.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление <данные изъяты> к ИП Кардяшевой Татьяне Александровне, Кардяшевой Татьяне Александровне и Кардяшову Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд к ответчикам с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что (Дата) между <данные изъяты> и ИП Каряшевой Т.А. был заключен кредитный договор № по которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата (Дата) с уплатой процентов по ставке 17% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита заемщик выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от (Дата) Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита не выполняет и на (Дата) общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. В обеспечение заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договоры ипотеки земельного участка № от (Дата), залога товаров в обороте № от (Дата), залога будущего урожая № от (Дата) Кроме этого в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены - договор поручительства № от (Дата) - поручитель Кардяшов Александр Сергеевич. В связи, с чем истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о расторжении кредитного договора № от (Дата), взыскании солидарно с ответчиков в пользу <данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обращения взыскание на заложенное имущество, взыскании с ответчиков судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> на основании доверенности № от (Дата) Петина Татьяна Викторовна не присутствовала, хотя надлежащим образом была уведомлена о месте и времени проведения судебного заседания, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца <данные изъяты> Петиной Т.В.
(Дата) от ответчиков ИП Кардяшевой Т.А. и от Кардяшова А.С. поступили заявления, в которых ответчики указывают на то, что считают исковые требования <данные изъяты> о расторжении кредитного договора № от (Дата), взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованными, которые они признают в полном объеме и не возражают против удовлетворения исковых требований <данные изъяты>. Последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Вместе с тем в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе разбирательства данного дела было установлено, что признание иска ответчиками ИП Кардяшевой Т.А. и Кардяшовым А.С. не противоречит закону, права <данные изъяты> не нарушены.
Требования ст. 173 ГПК РФ ответчика ИП Кардяшевой Т.А., Кардяшевой Т.А. и Кардяшову А.С. разъяснены и понятны, о чем указано в их письменных ходатайствах суду.
Суд считает возможным принять признание иска <данные изъяты> ответчиками ИП Кардяшевой Т.А., Кардяшевой Т.А., Кардяшовым А.С., о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, так как данный отказ выражен в письменной форме, поддержан ответчиками.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к ИП Кардяшевой Татьяне Александровне, Кардяшевой Татьяне Александровне и Кардяшову Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество-удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от (Дата) заключенный между <данные изъяты> и ИП Кардяшевой Татьяной Александровной.
Взыскать солидарно с ИП Кардяшевой Татьяны Александровны, Кардяшевой Татьяны Александровны и Кардяшова Александра Сергеевича в пользу <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, земли сельскохозяйственного назначения-земли сельскохозяйственного использования по адресу <адрес> кадастровый номер №, свидетельство о государственной регистрации ; № от (Дата)
-земельный участок <данные изъяты> га земли сельскохозяйственного назначения-Земли сельскохозяйственного производства, по адресу <адрес> кадастровый номер №, свидетельство о государственной регистрации № от (Дата)
-земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, земли сельскохозяйственного назначения - Земли сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>., кадастровый номер №, свидетельство о государственной регистрации № от (Дата)
-земельный участок <данные изъяты> га, земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства по адресу <адрес>., кадастровый номер № свидетельство о государственной регистрации № от (Дата)
Начальную продажную цену установить в размере оценочной стоимости определенной сторонами - <данные изъяты> рублей
- по договору залога будущего урожая № от (Дата) на озимую пшеницу поле № площадь <данные изъяты> га № площадь <данные изъяты> га, расположенные на земельных участках общей площадью <данные изъяты> га, <данные изъяты> га-землепользование, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, территориальная зона: <адрес> пашня, разрешенное использование ( назначение): для сельскохозяйственного производства, адрес земельного участка <адрес>., пашня, кадастровый номер №, сорт «Дон 93» 4-я репродукция, площадь посева <данные изъяты> га, объемом <данные изъяты> га, общая оценочная стоимость <данные изъяты> руб.
Начальную продажную цену установить в размере оценочной стоимости определенной сторонами - <данные изъяты> руб.
Взыскать с ИП Кардяшевой Татьяны Александровны, Кардяшевой Татьяны Александровны, Кардяшова Александра Сергеевича в пользу <данные изъяты> в солидарном порядке оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме (Дата).
Судья: