№ 2-335/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации (Дата) г. Морозовск Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., с участием представителя истцов на основании доверенности от (Дата), зарегистрированной в реестре № и на основании ордера адвоката № от (Дата), представившего удостоверение № Мосина В.В., при секретаре Бирюковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ельникова Вячеслава Геннадьевича в лице Мосина Виталия Васильевича к Межрайонной ИФНС № 22 по РО, третьи лица Управление федеральной регистрационной службы по РО, нотариус Иваненко Л.В. о признании права собственности на объекты недвижимого имущества по праву наследования, УСТАНОВИЛ: Мосин В.В. обратился в суд в интересах Ельникова В.Г. с исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от (Дата) Е, отцу его доверителя Ельникова В.Г., принадлежало домовладение, состоящее их жилого дома и надворных построек, расположенное по адресу: <адрес>. На основании решения Исполнительного комитета Морозовского городского совета народных депутатов РО № от (Дата) указанный выше дом был снесен и взамен построен новый. Будучи юридически неграмотным, отец истца, построенный дом и надворные постройки в БТИ не зарегистрировал. Е, отец истца Ельникова В.Г. умер (Дата) Истец является наследником первой очереди и желает принять наследство, но так как при жизни его отец не зарегистрировал право собственности на жилой дом (литер А, А1, а, и А1) общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. и на надворные постройки, то нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В связи с чем, Мосин В.В. просит суд признать за Ельниковым В.Г. право собственности на жилой дом, с объектами незавершенного строительства по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца по доверенностям от (Дата) адвокат Мосин В.В. уточнил адрес домовладения, указав <адрес>, а не <адрес>, в остальной части заявленные исковые требования Ельникова В.Г. поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить, по тем основаниям, что указаны в исковом заявлении. Ответчик Межрайонная ИФНС № 22 по РО в судебное заседание своего представителя не представила, хотя надлежащим образом была уведомлена судом о месте и времени проведения судебного заседания. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, при надлежащем уведомлении о месте и времени проведения судебного заседания. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: представитель Управления Росреестра и нотариус Иваненко Л.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, подали ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц Управления Росреестра по РО, нотариуса Иваненко Л.В., надлежащим образом уведомленных о месте и времени проведения судебного заседания и обратившихся в суд с ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав объяснения представителей истца адвоката Мосина В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как видно из материалов дела, а именно свидетельства о рождении Ельникова Вячеслава Геннадьевича родившегося (Дата), о чем сделана запись о рождении № от (Дата), в качестве отца указан Е, матери - П. Согласно свидетельству о смерти Е, (Дата) г.р. умер (Дата), о чем сделана запись акта о смерти № от (Дата). Согласно договору купли-продажи от (Дата) Е купил у А домовладение по адресу: <адрес> имеющую площадь <данные изъяты> кв.м с земельным участком. После смерти Е в наследство по закону на денежный вклад вступил истец, но на домовладение не смог, так как оно не было оформлено в БТИ, поэтому нотариус и отказал в выдаче свидетельства. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Таким образом, суд признает Ельникова В.Г. принявшим наследство после своего умершего отца Е в виде домовладения по адресу: <адрес>. Согласно сообщению УФРС по Ростовской области записи о регистрации прав, ограничений на объект недвижимого имущества квартиру по адресу: <адрес>, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Уточненные исковые требования Ельникова Вячеслава Геннадьевича в лице Мосина Виталия Васильевича к Межрайонной ИФНС № 22 по РО, третьи лица Управление федеральной регистрационной службы по РО, нотариус Иваненко Л.В. о признании права собственности на объекты недвижимого имущества по праву наследования - удовлетворить. Признать за Ельниковым Вячеславом Геннадьевичем право собственности на жилой дом (литер А, А1, а,, а1) общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, погреб литер П/А, душ литер В площадью <данные изъяты> кв.м, объект незавершенного строительства литер Г площадью <данные изъяты> кв.м, объект незавершенного строительства литер Г1 площадью <данные изъяты> кв.м, сарай литер Д площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес> по праву наследования после смерти отца Е, умершего (Дата) Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено - (Дата). Судья: