Дело № 2-438/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Милютинская (дата)
Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., при секретаре Приходько А. И., с участием ответчика Коршунова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Страховая компания «РОСНО»» к Коршунову А.И. о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Страховая компания «РОСНО»» обратилось в суд с исковым заявлением к Коршунову Александру Ивановичу о взыскании убытков, в виде уплаченного страхового возмещения и расходов на оплату государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что (дата) года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Шевроле (номер), застрахованному в ОАО СК «РОСНО» (полис добровольного страхования транспортных средств (номер)) причинены значительные механические повреждения, в следствие чего автомобиль признан неподлежащим восстановлению. (дата) года ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в размере 353 262,42 рубля.
Соглашением от (дата) года в собственность страховщика ОАО СК «РОСНО» страхователем передан автомобиль CEVROLET LACETTI, стоимость которого, в поврежденном состоянии, с учетом годных остатков составляет 170 444 руб.
Виновным в происшедшем ДТП является ответчик Коршунов А.И., гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Россгострах». Страховая компания причинителя вреда признала случай страховым и оплатила ОАО СК «РОСНО» сумму ущерба в размере 120 000 руб.
От добровольного погашения невозмещенного остатка страхового возмещения в сумме 62 818,41 рублей ответчик уклоняется, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец ОАО Страховая Компания «РОСНО» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Коршунов А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как установлено в судебном заседании (дата) года, на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ (номер), под управлением Коршунова А.И. и а/м CEVROLET LACETTI гос. (номер), застрахованного в порядке добровольного страхования имущества, по риску «ущерб» (страховая компания «РОСНО»).
В результате ДТП автомобилю CEVROLET LACETTI причинены значительные механические повреждения в следствие чего автомобиль признан неподлежащим восстановлению. (дата) года ОАО СК «Росно» выплатило страховое возмещение в размере 353 262,42 рубля.
Соглашением от (дата) года в собственность страховщика ОАО СК «РОСНО» страхователем передан автомобиль CEVROLET LACETTI, стоимость которого, в поврежденном состоянии, с учетом годных остатков составляет 170 444 руб.
Виновным в происшедшем ДТП является ответчик Коршунов А.И., гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Россгострах». Страховая компания причинителя вреда признала случай страховым и оплатила ОАО СК «РОСНО» сумму ущерба в размере 120 000 руб.
Таким образом, размер непокрытых убытков истца, составил 62 818.41 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, как с непосредственного причинителя вреда.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований для непринятия судом признания ответчиком иска не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины по делу.
Руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Страховая компания «РОСНО» к Коршунову Александру Ивановичу о возмещении убытков удовлетворить.
Взыскать с Коршунова Александра Ивановича в пользу ОАО Страховая компания «РОСНО» в возмещение убытков 62818 (шестьдесят две тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 41 (сорок одну) копейку.
Взыскать с Коршунова Александра Ивановича в пользу ОАО Страховая компания «РОСНО» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2084,55 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение десяти дней.
Судья: