№ 2-336/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Морозовск (Дата) Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., с участием представителя истца по доверенности № от (Дата) Ружановской А.С., при секретаре Полударовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Белокобыльскому Анатолию Васильевичу, Белокобыльской Наталье Степановне о взыскании в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору № от (Дата) и государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратился в суд к ответчикам с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что (Дата) Белокобыльскому А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до (Дата) под 17% годовых на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора Белокобыльский А.В. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору предоставил поручителя Белокобыльскую Н.С., с которой, был заключен договор поручительства № от (Дата). С (Дата) г. Белокобыльский А.В. постоянно нарушает условия кредитного договора, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. В связи, с чем истец обратился в суд за взысканием в солидарном порядке с ответчиков, неустойки за просрочку процентов - <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку кредита- <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам- <данные изъяты> руб., просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. и судебных издержек в виде уплаченной при подачи иска в суд суммы государственной пошлины - <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> по доверенности Ружановская А.С. иск поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме по тем основаниям которые указаны в исковом заявлении. Ответчик Белокобыльский А.В. в судебном заседании признал заявленные исковые требования <данные изъяты> в полном объеме, пояснив, что согласен с иском, он действительно в связи с разными жизненными ситуациями не погашал кредит. Ответчик Белокобыльская Н.С. в судебное заседание не явилась судебные извещения были направлены по месту её проживания, указанному в исковом заявлении. Будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явилась, не представив уважительные причины неявки и не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие, при надлежащем уведомлении о месте и времени проведения судебного разбирательства и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца Ружановскую А.С., ответчика Белокобыльского А.В., приходит к выводу о том, что исковые требования <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В судебном заседании, на основании представленных документов, показаний сторон, установлено, что кредитным договором № от (Дата), Белокобыльскому А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по (Дата) под 17 % годовых на неотложные нужды. В соответствии с п. 2.1. кредитного договора № от (Дата) в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Белокобыльский А.В. предоставил поручительства граждан РФ - Белокобыльской Н.С. с которым заключен договор поручительства № от (Дата) В соответствии с п. 4.4 кредитного договора № от (Дата) при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора № от (Дата), Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. В соответствии п. 1.1 заключенного договора поручительства, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение С именуемым далее Заемщик, всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от (Дата) В соответствии с п. 2.1 заключенных с ответчиками договоров поручительства, Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Ответчиком нарушались условия кредитного договора № от (Дата) в части погашения основного долга и процентов. В связи с чем по состоянию на (Дата) задолженность составила, согласно предоставленного истцом расчета - <данные изъяты> руб., из них: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. В адрес ответчиков истцом были направлены требования об оплате по кредитному договору, но до настоящего момента ответчиками задолженность перед <данные изъяты> не погашена. Все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований истца и взыскания солидарно с Белокобыльского А.В. и Белокобыльской Н.С. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и суммы государственной пошлины <данные изъяты> руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования <данные изъяты> к Белокобыльскому Анатолию Васильевичу, Белокобыльской Наталье Степановне о взыскании в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору № от (Дата) и государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Белокобыльского Анатолия Васильевича и Белокобыльской Натальи Степановны в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из них: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. Взыскать в солидарном порядке с Белокобыльского Анатолия Васильевича и Белокобыльской в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную при подаче искового заявления. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда. Решение в окончательной форме изготовлено (Дата). Судья: