О взыскании задолженности по кредитному договору



№ 2-101/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2011 года                                                   г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акбаевой Ю.В., с участием представителя Банка Собанской О.П., при секретаре Свиридовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ к Асееву Геннадию Геннадьевичу, Асеевой Наталье Николаевне, Терскому Василию Александровичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ОАО АК Сберегательный Банк РФ обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные издержки в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, обосновав их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сберегательный Банк РФ и Асеевым Геннадием Геннадьевичем заключен кредитный договор , по которому Банк представил ему кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Во исполнение договора Банк перечислил сумму кредита в полном объеме. Ответчик, взятые на себя обязательства по погашению долга не исполнил, допустил просрочку погашения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик Асеев Г.Г. исковые требования признал полностью, пояснив, что погасить задолженность перед Банком не имеет возможности из-за трудностей материального характера. Ответчик просит предоставить ему максимально возможную отсрочку.

Представитель истца возражает против предоставления отсрочки.

Ответчики Асеева Н.Н. и Терский В.А., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явились, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии.      

Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Асеевым Г.Г. заключен кредитный договор со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых, с установлением графика погашения кредита, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

С мая 2010 года Асеевым Г.Г. нарушаются условия кредитного договора, как в части погашения основного долга, так и в части погашения процентов по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила

- задолженность по пене по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- задолженность по пене по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

- просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек

                                                                                                                                                                                                                                               

                                                            Итого:<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд принимает расчет суммы задолженности Асеева Г.Г. по кредитному договору, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

Представитель Банка пояснила, что Асеев Г.Г. в ходе рассмотрения дела по существу, погасил <данные изъяты> рублей, в связи с чем Банк снижает размер требований к Асееву Г.Г., Асеевой Н.Н. и Терскому В.А. на указанную сумму.

        

         Банком в адрес Асеева Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, несмотря на это, свои обязательства по возврату долга по кредитному договору Асеев Г.Г. в предоставленный срок не исполнил.

        В соответствии со ст. ст. 807, 810-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннего отказа от исполнения обязательства не допускается

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключены договора поручительств от ДД.ММ.ГГГГ с Терским В.А. и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Асеевой Н.Н.

В соответствии со ст. 361 и 363 ГК РФ и договорами о поручительстве, заключенными с поручителями, последние несут вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору.

Стороне, в пользу которой выносится решение, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ( ст. 98 ГК РФ).

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика Асеева Г.Г. о предоставлении ему отсрочки для исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать солидарно с Асеева Геннадия Геннадьевича, Асеевой Натальи Николаевны и Терского Василия Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Асеева Геннадия Геннадьевича, Асеевой Натальи Николаевны и Терского Василия Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.

Асееву Геннадию Геннадьевичу предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01 марта 2011 года.

                

Решение, изготовленное 01 февраля 2011 года, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 дней.

                                                                                                  

                                                               Судья: