№ 2-438/11 Решение именем Российской Федерации (Дата) г. Морозовск Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., с участием представителя Морозовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Казанова Д.Н., при секретаре Бирюковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Терещенко Бориса Ивановича о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Морозовского районного отдела судебных приставов УФССП по РО, связанного с неисполнением определения Морозовского районного суда от (Дата) и исполнительного листа Морозовского районного суда от (Дата) о наложении ареста на имущество гр-на П, находящегося по адресу: <адрес>, Установил: Терещенко Б.И. обратился в суд с заявлением в котором оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя Морозовского отдела УФССП по РО, связанного с неисполнением определения Морозовского районного суда от (Дата) и исполнительного листа Морозовского районного суда от (Дата) о наложении ареста на имущество гр-га П, находящегося по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства. Определением Морозовского районного суда от (Дата) наложен обеспечительный арест на имущество, принадлежащее гр-ну П: морозильная камера <данные изъяты> холодильная камера <данные изъяты> холодильник <данные изъяты> кондиционер <данные изъяты> весы серого цвета, холодильник <данные изъяты>. Судом выдан исполнительный лист от (Дата) серия №, в соответствии с которым судебный акт подлежит немедленному исполнению. Однако до настоящего времени судебный акт, судебным приставом-исполнителем Морозовского районного отдела УФССП по РО не исполнен. Таким образом, судебным приставом-исполнителем Морозовского районного отдела УФССП по РО грубо нарушен п. 6 ст. 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает его права, поскольку позволяет ответчику свободно распоряжаться имуществом, что может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения по его иску к П о применении последствий недействительности ничтожной сделки. По данным основаниям просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Морозовского районного отдела судебных приставов УФССП по РО, связанного с неисполнением определения Морозовского районного суда от (Дата) и исполнительного листа Морозовского районного суда от (Дата) о наложении ареста на имущество гр-на П, находящегося по адресу <адрес>. В судебном заседании Терещенко Б.И. и его представитель Тарасенко А.И. не присутствовали, хотя надлежащим образом были уведомлены судом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие при надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного разбирательства и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. Присутствующий в судебном заседании начальник Морозовского районного отдела судебных приставов УФССП по РО Казанов Д.Н. полностью возражал против заявления Терещенко Б.И., так как с данными доводами, изложенными в жалобе он не согласен, по следующим основаниям: (Дата) в Морозовский районный отдел судебных приставов УФССП по РО поступил исполнительный лист серия № от (Дата) в отношении должника П в пользу Терещенко Бориса Ивановича о наложении на имущество с правом пользования, находящееся в пользовании у П по адресу: <адрес>, а именно: морозильная камера <данные изъяты> белого цвета, холодильная камера <данные изъяты> белого цвета, холодильник <данные изъяты> белого цвета, кондиционер <данные изъяты> весы серого цвета холодильник белого цвета <данные изъяты>. (Дата) судебным приставом-исполнителем Коваленко И.Д. был рассмотрен исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство №. В этот же день Коваленко И.Д. осуществила выход в адрес должника и составила акт совершения исполнительский действий о том, что торговый павильон, расположенный по адресу <адрес> закрыт, должника в данный момент нет дома. Из телефонного разговора с должником выяснилось что, он в данный момент находится в <адрес>. (Дата) был осуществлен повторный выход в адрес по месторасположения имущества и составлен акт описи и ареста имущества. Акт описи ареста П отказался подписывать, о чем судебный пристав-исполнитель сделал соответствующую запись. В связи с чем судебным приставом-исполнителем Коваленко И.Д. выполнены все необходимые действия по исполнению судебного акта от (Дата) предусмотренные законом «Об исполнительном производстве» и права заявителя Терещенко Б.И. не нарушены. В связи с чем, в удовлетворении заявления Терещенко Б.И. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Морозовского районного отдела судебных приставов УФССП по РО, связанного с неисполнением определения Морозовского районного суда от (Дата) и исполнительного листа Морозовского районного суда от (Дата) о наложении ареста на имущество гр-на П, находящегося по адресу: <адрес>, просит отказать. Суд, выслушав мнение начальника Морозовского районного отдела УФССП по РО Казанова Д.Н., изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд пришел к следующему. Как установлено в судебном заседании (Дата) Морозовским районным судом по заявлению Терещенко Б.И. о применении обеспечительных мер, было вынесено определение о наложении ареста на имущество с правом пользования, находящегося в пользовании П по адресу <адрес>, а именно: морозильная камера <данные изъяты> белого цвета, холодильная камера <данные изъяты> белого цвета, холодильник <данные изъяты> белого цвета, кондиционер <данные изъяты> весы серого цвета холодильник белого цвета <данные изъяты>. (Дата) Морозовским районным судом на основании данного определения суда от (Дата) выдан исполнительный лист, о наложении ареста на имущество с правом пользования, находящегося в пользовании у П по адресу <адрес>, а именно: морозильная камера <данные изъяты> белого цвета, холодильная камера <данные изъяты> белого цвета, холодильник <данные изъяты> белого цвета, кондиционер <данные изъяты> весы серого цвета холодильник белого цвета <данные изъяты>, в котором указано о немедленном исполнении судебного акта. (Дата) представитель Терещенко Б.И., Тарасенко А.И., согласно копии заявления, предоставил исполнительный лист Морозовского районного суда от (Дата) на исполнение в начальнику Морозовского районного отдела УФССП по РО Казанову Д.Н., о чем имеется штамп входящей корреспонденции от (Дата) №. В соответствии с ч. 10 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. В соответствии ч. 6 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения. Постановлением о возбуждении исполнительного производства от (Дата), Коваленко И.Д. приняла к исполнению судебный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство № в отношении должника П в пользу взыскателя Терещенко Б.И., предмет исполнения наложение ареста. Согласно акта совершения исполнительных действий от (Дата), судебный пристав-исполнитель Морозовского районного отдела УФССП по РО Коваленко И.Д. (Дата) в период времени с 17-35 по 17-45 часов в присутствии понятых С и В, составила акт о том, что торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, закрыт, имущество подлежащее аресту закрыто в данном торговом павильоне. Должника нет дома из телефонного разговора с П, выяснилось, что он находится в <адрес>. Данный акт подписан понятыми. Согласно отметки сделанной на копии постановления о возбуждении исполнительного производства от (Дата), (Дата) П получил на руки копию постановления о возбуждении исполнительного производства о наложении ареста на имущество находящегося в пользовании у П по адресу <адрес>, а именно: морозильная камера <данные изъяты> белого цвета, холодильная камера <данные изъяты> белого цвета, холодильник <данные изъяты> белого цвета, кондиционер <данные изъяты> весы серого цвета холодильник белого цвета <данные изъяты>, о чем он поставил собственноручную подпись и дал пояснения о том, что имущество продано. (Дата). (Дата) был осуществлен повторный выход в адрес по месторасположения имущества и составлен акт описи и ареста имущества. Акт описи ареста П отказался подписывать, о чем судебный пристав-исполнитель сделал соответствующую запись. Согласно ч.5 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества. В соответствии ч. 6 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» акт о наложении ареста на имущества должника (описи имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (описи) в нем (в ней) делается соответствующая запись. Из материалов исполнительного производства следует, что (Дата) судебным приставом исполнителем Коваленко И.Д. в присутствии понятых С и В в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» произведена опись и арест имущества должника по адресу <адрес> П, а именно: морозильной камеры <данные изъяты> белого цвета, холодильной камеры <данные изъяты> белого цвета, холодильника <данные изъяты> белого цвета, кондиционера <данные изъяты> весы серого цвета холодильника белого цвета <данные изъяты>, с произведенной оценкой. Из акта описи и ареста имущества от (Дата) следует, что арестованное имущество передано на ответственное хранение П с правом пользования. Согласно акту описи и ареста имущества от (Дата) П от подписи отказался в присутствии понятых, о чем сделана запись в акте, поставлены подписи понятых и судебного пристава-исполнителя. Исходя из вышеизложенного, судом не усматривается бездействие судебного пристава-исполнителя, связанного с неисполнением определения Морозовского районного суда от (Дата) и исполнительного листа Морозовского районного суда от (Дата) о наложении ареста на имущество гр-на П, находящегося по адресу <адрес>. Доводы заявителя Терещенко Б.И. не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения заявления судом. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Терещенко Бориса Ивановича о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Морозовского районного отдела судебных приставов УФССП по РО, связанного с неисполнением определения Морозовского районного суда от (Дата) и исполнительного листа Морозовского районного суда от (Дата) о наложении ареста на имущество гр-на П, находящегося по адресу: <адрес> - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения. Решение в окончательной форме изготовлено- (Дата) Судья:
передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и
предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или
незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;