Дело № 2-284/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

ст. Милютинская.                                                                «12» мая 2011 года

Морозовский районный суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., с участием ответчика Левченко В.Н., при секретаре Приходько А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левченко Н.В. к Левченко В.Н., третьему лицу Администрации Селивановского сельского поселения «О признании права собственности на часть домовладения»,

УСТАНОВИЛ:

Левченко Николай Владимирович обратился в Морозовский районный суд с иском к Левченко Владимиру Николаевичу о признании права собственности на часть домовладения, ссылаясь на то, что проживает с семьей в домовладении ответчика, который является его отцом, по адресу: (адрес). По взаимной договоренности семья истца проживает в доме, а ответчик в летней кухне. Жилым помещениям присвоены разные порядковые номера по (адрес), имеются самостоятельные лицевые счета, по которым оплачиваются коммунальные платежи. Спор о праве собственности на жилые помещения отсутствовал до (дата) года, пока ответчик не зарегистрировал право собственности за собой объединив лицевые счета. Опасаясь прекращения права на жилое помещение, считая, что длительное время пользовался жилым помещением, нес расходы на его содержание и возведение построек истец обратился в суд с настоящим иском.

Дело назначено к судебному разбирательству на "21" апреля 2011 года. Стороны извещены о рассмотрении дела. Однако истец в судебное заседание в этот день не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12 мая 2011 года. Истцу направлена судебная повестка. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, о времени и месте извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Левченко В.Н., представитель третьего лица Ордынская М.С. в судебном заседании требований о рассмотрении дела по существу не заявили.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Левченко Николая Владимировича к Левченко Владимиру Николаевичу о признании права собственности на часть домовладения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что производство по настоящему делу может быть возобновлено, в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Определение изготовлено 12 мая 2011 года.

         Судья: