Дело № 2-427/11                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Милютинская                                                                             «07» июня 2011 года

             Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., при секретаре Ивановой Л.А., с участием помощника прокурора Милютинского района Водянниковой Е.Н.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Милютинского района в интересах ГУ «Центр занятости населения» к Андриенко С.Н. О возмещении ущерба,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Милютинского района обратился в Морозовский районный суд с иском в защиту интересов ГУ «Центр занятости населения» к Андриенко Сергею Николаевичу о возмещении ущерба в сумме 117 600 рублей, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка Милютинского района от (дата) Андриенко С.Н. признан виновным по ч. 1 ст. 159 УК РФ в том, что в 2010 году имея умысел на получение материальной выгоды получил от Государственного учреждения центр занятости населения Милютинского района денежные средства на организацию самозанятости в сумме 58 800 руб. и 58 800 руб. на стимулирование создания 1 дополнительного рабочего места для трудоустройства безработных граждан за каждое дополнительное место, которые потратил на собственные нужды, не намереваясь использовать по целевому назначению, чем причинил ГУ ЦЗН Милютинского района материальный ущерб на общую сумму 117600 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Милютинского района Водянникова Е.Н. исковые требования поддержала и, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца - ГУ «Центр занятости населения» Конозова С.Д. в судебное заседание не явилась, представила заявление, которым просила исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Андреенко С.Н. в судебное заседание не явился представил заявление, которым иск признал в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

        Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между ГУ ЦЗН Милютинского района и Андриенко С.Н. (дата) заключен договор № о предоставлении Андриенко С.Н. суммы 12-кратной максимальной величины пособия по безработице на организацию самозанятости в сумме 58 800 руб. и 58 800 руб. на стимулирование создания 1 дополнительного рабочего места для трудоустройства безработных граждан за каждое дополнительное место. В соответствии с платежными поручениями № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата) ГУ ЦЗН Милютинского района перечислены денежные средства в сумме 117 600 руб. на счет Андриенко С.Н., открытый в Морозовском отделении АК СБ РФ № (ОАО) г. Морозовск Ростовской области на организацию самозанятости и создание 1 дополнительного рабочего места.

Указанные денежные средства Андриенко С.Н. должен был израсходовать на цели, указанные в представленном им в ГУ ЦЗН Милютинского района бизнес- плане, а именно: на строительство и создание 1 рабочего места.

В последующем, имея умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, путем обмана в (дата) Андриенко С.Н. снял со своего счета в банке указанные денежные средства и потратил на собственные нужды, не указанные в бизнес- плане.

В результате своих действий Андриенко С.Н. получил материальную выгоду в виде пособия на организацию самозанятости за счет средств федерального бюджета в сумме - 111 720 руб. рублей, за счет средств областного бюджета - в сумме 5880 рублей, чем причинил ГУ ЦЗН Милютинского района материальный ущерб на общую сумму 117 600 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка Милютинского района от (дата) Андриенко С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Вина Андриенко С.Н. в причинении истцу материального вреда подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Милютинского района от (дата). В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Таким образом, факт причинения истцу незаконными действиями ответчика материального ущерба в сумме 117600 руб. подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

        В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и в соответствии со ст.194 -198, ГПК РФ, ст. ст. 1064, ГК РФ суд,

                                                             Р Е Ш И Л:

          Исковые требования прокурора Милютинского района в интересах ГУ «Центр занятости населения» к Андриенко С.Н. о возмещении ущерба - удовлетворить.

          Взыскать с Андриенко Сергея Николаевича в пользу Государственного Учреждения «Центр занятости населения Милютинского района» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ 117 600 (сто семнадцать тысяч шестьсот) руб.

        Взыскать с Андриенко Сергея Николаевича государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 3552 (три тысячи пятьсот пятьдесят два) руб.

        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Морозовский районный суд.

        Решение изготовлено 07 июня 2011 года.

        Судья: