Дело № 2-404/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Милютинская                                                                        «02» июня 2011 года.

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., при секретаре Приходько А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Дейнекиной Н.И. «О взыскании задолженности по кредитному договору»,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК», обратилось в Морозовский районный суд с иском к Дейнекиной Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) ответчик Дейнекина Н.И. обратился с заявлением к истцу о предоставлении потребительского кредита в размере 79500 рублей. В соответствии со ст.435 ГК РФ данное заявление следует рассматривать как оферту. В соответствии с поручением заемщика истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Соответствующую часть кредита, а также проценты за пользования им заемщик обязался погашать ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца, Однако своих обязательств по договору ответчик надлежаще не исполнял, в связи с чем, по состоянию на (дата) за ним образовалась задолженность в размере 95801,61 руб., которую истец и просит взыскать в свою пользу в судебном порядке. Кроме этого ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать в свою пользу 3074,05 руб. в счет возмещения расходов понесенных по оплату государственной пошлины, при предъявлении заявления в суд.

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дейнекина Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представила заявление, которым исковые требования признала в полном объеме, дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Дело в отношении истца и ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между Дейнекиной Н.И.     и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен кредитный договор, которому присвоен № о предоставлении потребительского кредита в сумме 79500 руб. сроком возврата до (дата), с процентной ставкой по кредиту 39% годовых. Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей (л.д. 17). Договором оговорены штрафные санкции за просрочку платежей.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Поскольку между сторонами заключен кредитный договор, то на него распространяются положения ч.1 ст.819 ГК РФ, возлагающей на банк или иную кредитную организацию (кредитора) обязанность предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а на заёмщика обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.3 ст.810 ГК РФ сумма кредита, также как и сумма займа считается возвращённой в момент передачи её кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из платежного поручения № от (дата) (л.д. 14), заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита (л.д. 9), расчета задолженности (л.д. 27 -28), ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору исполнил в полном объеме, произведя безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации ИП Солоян А.А в оплату приобретаемого заемщиком товара, а ответчик Дейнекина Н.И. обязательство по погашению кредита, начисленных процентов исполнил частично, существенно нарушив условия кредитного договора.

Как следует из расчета (л.д. 27-28) сумма задолженности ответчика перед ООО «Русфинанс Банк» составляет 95801,60 руб., в том числе: 40393,48 руб. - текущий долг по кредиту; 7549,82 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга; 29472,72 руб. - сумма просроченного кредита; 18385,58 руб. - просроченные проценты.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что своих обязательств по договору ответчик не исполнил. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, оснований для непринятия признания ответчиком иска судом не установлено.

Все вышеназванные обстоятельства в совокупности, по мнению суда, являются основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 309, 807, 809-811 ГК РФ, суд,                                        

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Дейнекиной Н.И. - удовлетворить.

Взыскать с Дейнекиной Надежды Ивановны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» 98875 (девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 65 (шестьдесят пять) коп., из которых: 40393,48 руб. - текущий долг по кредиту; 7549,82 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга; 29472,72 руб. - сумма просроченного кредита; 18385,58 руб. - просроченные проценты; 3074,05 руб. - расходы истца на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.

Решение изготовлено 02 июня 2011 года.         

Судья: