№ 2-400/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «02» июня 2011 года ст. Милютинская Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В. при секретаре Приходько А.И., с участием помощника прокурора Милютинского района Водянниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Милютинского района Ростовской области в защиту прав неопределенного круга лиц к Омельчук А.В., третьему лицу МОУ «Авангардовская ООШ», в порядке ст. 45 ГПК РФ о запрете реализации табачных изделий вблизи образовательного учреждения, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Милютинского района Ростовской области обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ к Индивидуальному Предпринимателю Омельчук Андрею Владимировичу о запрете реализации табачных изделий вблизи образовательного учреждения, ссылаясь на то, что прокуратурой Милютинского района проведена проверка соблюдения законодательства РФ в сфере ограничения курения табака, в ходе которой установлено, что в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП Омельчук А.В., в нарушение требований ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 10.07.2001 № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» производится розничная реализация табачных изделий вблизи образовательного учреждения МОУ «Авангардовская ООШ», расположенного в 5 метрах от торговой точки, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. В судебном заседании помощник прокурора Милютинского района Водянникова Е.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Омельчук А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, которым исковые требования прокурора признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Третье лицо МОУ «Авангардовская ООШ» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило заявление, которым исковые требования прокурора поддержало, просило дело рассмотреть в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отношении ответчика и третьего лица в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Как установлено в судебном заседании, прокурором Милютинского района проведена проверка исполнения законодательства РФ в сфере ограничения курения табака, в ходе которой установлено, что в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП Омельчук А.В., в нарушение требований ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 10.07.2001 № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» производится розничная реализация табачных изделий вблизи образовательного учреждения МОУ «Авангардовская ООШ», расположенного в 5 метрах от торговой точки. В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья. В соответствии со ст. 24 Основ Законодательства Российской Федерации «Об охране здоровья граждан» от 22.07.1993 № 547-1, в интересах охраны здоровья несовершеннолетние имеют право на санитарно-гигиеническое образование, на обучение и труд в условиях, отвечающих их физиологическим особенностям и состоянию здоровья и исключающих воздействие на них неблагоприятных факторов. Согласно ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 10 июля 2001 года № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. Судом установлено, что Муниципальное Образовательное Учреждение «Авангардовская ООШ», осуществляющее образовательную деятельность, расположено по адресу: <адрес>. Расстояние от торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику Омельчук А.В. до образовательного учреждения МОУ «Авангардовская ООШ», расположенного по адресу: <адрес> составляет 5 метров. Розничная продажа табачных изделий в торговом павильоне ИП Омельчук А.В. угрожает здоровью учащихся МОУ «Авангардовская ООШ» и не соответствует требованиям ФЗ «Об ограничении курения табака» В связи с тем, что круг несовершеннолетних лиц, которые могут воспользоваться услугами вышеуказанного торгового павильона, непостоянен и персонально изменчив, суд находит, что настоящий иск предъявлен прокурором в интересах неопределенного круга лиц правомерно. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Милютинского района в защиту прав неопределенного круга лиц к Омельчук А.В. о запрете реализации табачных изделий вблизи образовательного учреждения - удовлетворить. Запретить Омельчук Андрею Владимировичу розничную продажу табачных изделий в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>. Взыскать с Омельчук Андрея Владимировича государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 дней. Решение изготовлено 02 июня 2011 года. Судья