№ 2-309/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      г. Морозовск

       Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полупановой Н.С.,

с участием: представителя истца Калачева Николая Андреевича адвоката Кобыляцкой В.А. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Гладченко Николая Петровича, адвоката Коноваловой С.И. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

        при секретаре Бирюковой Л.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Калачева Николая Андреевича к Гладченко Николаю Петровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Калачев Н.А. обратился в суд, ссылаясь, на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, участниками которого были Гладченко Н.П.-<данные изъяты>, страховая ответственность которого зарегистрирована в СК «О» и К <данные изъяты> на принадлежащем ему автомобиле. В результате ДТП был поврежден автомобиль МБ принадлежащий ему на праве собственности. Виновным в ДТП согласно протокола об административном правонарушении, был признан Гладченко Н.П. В результате ДТП был поврежден его автомобиль. Ущерб в результате повреждения его автотранспорта, согласно осмотра произведенного ООО « А» составил <данные изъяты> рублей. После обращения его в СК « О» за страховым возмещением причиненного ущерба, ДД.ММ.ГГГГ ему СК « О» перечислила страховое возмещение в пределах ответственности страховщика в размере <данные изъяты> рублей. Однако принимая во внимание, что оставшаяся сумма не возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> руб. ему не выплачена, он просит суд взыскать с Гладченко Н.П. ущерб в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, понесенные им в результате обращения в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании истец Калачев Н.А. и его представитель адвокат Кобыляцкая В.А., не присутствовали, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. Уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме и просят суд удовлетворить. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца Калачева Н.А. и его представителя адвоката Кобыляцкой В.А. надлежащим образом уведомленных судом о месте и времени проведения судебного заседания и обратившихся к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Гладченко Н.П. исковые требования Калачева Н.А. признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Последствия и порядок признания иска ответчиком в соответствии с требования ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд, Гладченко Н.П. разъяснил. Согласно ее заявления порядок и последствия признания иска ему понятны. При этом обратился в суд с ходатайством о рассрочке исполнения решения суда, в связи с трудным материальным положением.

Представитель ответчика адвокат Коновалова С.И. поддержала заявление своего доверителя о признании иска и просила суд рассрочить исполнение решение суда, так как ее доверитель с момента ДТП не работает, в связи с полученными травмами головы он боится садиться за руль автомобиля, при этом у него стало болеть сердце. Вместе с тем он находится на иждивении жены, среднемесячная зарплата которой в среднем 10 000 рублей, из которых она оплачивает 2 кредита с С. С ДД.ММ.ГГГГ супруга нетрудоспособна и находится на больничном в связи с переломом руки.

Выслушав ответчика Гладченко Н.П., его представителя адвоката Коновалову С.И., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Вместе с тем в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе разбирательства данного дела было установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, права граждан не нарушены.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска ответчиком.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Гладченко Николая Петровича по исковому заявлению Калачева Н.А. о возмещении ущерба в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб.

       Суд, рассмотрев заявление Гладченко Н.П., в котором он просит суд рассрочить выплату денежных средств в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП Калачеву Н.А., установив порядок и срок исполнения решения суда в виде ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей до полного погашения присужденной суммы, приходит к выводу об его удовлетворении.

       Ответчик Гладченко Н.П., не может единовременно исполнить свои обязательства перед истцом, так как не имеет средств к существованию, находится на иждивении супруги, средний заработок которой <данные изъяты> рублей, из которых она выплачивает 2 банковских кредита, он не имеет возможности работать в связи с перенесенными травмами головы в результате ДТП, и участившимися случаями болезни сердца, в связи с чем, данные обстоятельства могут служить основанием невозможности исполнения решения суда.

       Кроме этого в пользу Калачева Н.А. подлежит взысканию уплаченная по делу государственная пошлина в размере 2 927,00 руб.

       Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Калачева Николая Андреевича о возмещении ущерба в результате ДТП - удовлетворить.

         Взыскать с Гладченко Николая Петровича в пользу Калачева Николая Андреевича сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Взыскать с Гладченко Николая Петровича в пользу Калачева Николая Андреевича судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Рассрочить Гладченко Н.П. выплату взысканной суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб., установив порядок и срок исполнения решения суда ежемесячно в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек до полного погашения присужденной суммы.

На решение может быть подана частная жалоба или протест в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: