решение о признании права собственности на недвижимое имущество



Дело № 2-546/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Морозовск                                                                                     «ДД.ММ.ГГГГ

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., при секретаре Семенченко Н.И., с участием представителя истца Мосина В.В., третьего лица Шейкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шейкиной Л.А. к МИФНС России № 22 по Ростовской области, третьим лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО, Шейкину А.Н. о признании права собственности на 2/4 доли недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

         Шейкина Лидия Александровна, в лице своего представителя Мосина В.В. обратилась в Морозовский районный суд с настоящим иском о признании права собственности на 2/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что на основании договора мены строений от ДД.ММ.ГГГГ Шейкиной Лидии Александровне, Шейкину Анатолию Николаевичу, Шейкину Андрею Николаевичу и Шейкину Николаю Захаровичу на праве общей долевой собственности по 1/4 доли каждому принадлежит жилой дом по указанному адресу. Шейкин Николай Захарович умер ДД.ММ.ГГГГ, Шейкин Андрей Николаевич умер ДД.ММ.ГГГГ, истица являясь единственной наследницей умерших Шейкина Н.З. И Шейкина А.Н. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом.

          В судебное заседание Шейкина Л.А. не явилась, её представитель Мосин В.В. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

        Ответчик МИ ФНС России № 22 по Ростовской области явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство, о замене ненадлежащего ответчика, считая, что налоговый орган не имеет материально правового интереса в рассматриваемом споре. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

          Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, направило в суд уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о жилом доме по <адрес>.

         Дело в отношении ответчика и третьего лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

         Третье лицо Шейкин А.Н. в судебном заседании против удовлетворении исковых требований Шейкиной Л.А. не возражал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

        Как установлено в судебном заседании, на основании договора мены строений от ДД.ММ.ГГГГ Шейкиной Лидии Александровне, Шейкину Анатолию Николаевичу, Шейкину Андрею Николаевичу и Шейкину Николаю Захаровичу на праве общей долевой собственности по 1/4 доли каждому принадлежит жилой дом площадью 31 кв.м., расположенный адресу. <адрес>. Как усматривается из материалов дела Шейкин Николай Захарович умер ДД.ММ.ГГГГ, Шейкин Андрей Николаевич умер ДД.ММ.ГГГГ. Истица Шейкина Л.А. является наследником первой очереди умерших Шейкина Н.З. и Шейкина А.Н., поскольку является супругой Шейкина Н.З. и матерью Шейкина А.Н. После смерти Шейкина Н.З. и Шейкина А.Н. осталось наследство по 1/4 доли в праве на указанный дом. Право собственности наследодателей на недвижимое имущество возникло до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не требует государственной регистрации. Истец является наследником Шейкина Н.З. и Шейкина А.Н. первой очереди, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении Шейина А.Н. и подлежит призванию к наследованию.

       Шейкин Анатолий Николаевич, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица в судебном заседании суду сообщил, что принять наследство после смерти отца и брата не намерен. После смерти отца Шейкина Н.З. к наследованию призван не был и не подлежит к призванию к наследованию после смерти брата Шейкина А.Н., поскольку наследником первой очереди не является.      

      В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из материалов дела Шейкина Л.А. приняла наследственное имущество после смерти Шейкина Н.З. и Шейкина А.Н., так как вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на его содержание. Истица проживает и зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении, составляющим наследственное имущество.

Учитывая, что истец, в установленном законом порядке фактически приняла наследственное имущество после смерти Шейкина Н.З. и Шейкина А.Н., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вспомогательные строения в виде пристройки и сараев, по смыслу ст. 135 ГК РФ предназначены для обслуживания главной вещи- жилого дома и следуют судьбе главной вещи, следовательно образуют состав наследственного имущества.

Ходатайство ответчика о замене ненадлежащего ответчика суд находит неподлежащим удовлетворению, поскольку налоговый орган является уполномоченным Российской Федерацией органом по вопросам признания права собственности Российской Федерации на вымороченное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шейкиной Лидии Александровны - удовлетворить.

Признать за Шейкиной Лидией Александровной право собственности на 2/4 доли в праве на жилой дом -литер А общей площадью 31 кв.м., в том числе жилой площадью 25.1 кв.м., летнюю кухню литер Б, сарай литер В, сарай литер Д, расположенные по адресу: <адрес> по праву наследования после смерти Шейкина Николая Захаровича и Шейкина Андрея Николаевича.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение десяти суток.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: