Дело № 2-556/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Морозовск                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ.

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., при секретаре Семенченко Н.И., с участием истца Яшина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина В.П. к МИФНС России № 22 по Ростовской области, третьему лицу: Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

         Яшин Владимир Петрович обратился в Морозовский районный суд с настоящим иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ его маме Яшиной Марие Кузьминичне, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит <адрес> жилом доме по <адрес> № в <адрес>. Являясь единственным наследником умершей Яшиной М.К. своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получил отказ по тем основаниям, что при жизни Яшина М.К. снесла в квартире вторую печь, в результате чего её площадь увеличилась на 1,15 кв.м. Расхождение площади квартиры, указанной в договоре купли-продажи фактической площади препятствует истцу в оформлении права собственности на принятое наследство.

          В судебном заседании Яшин В.П. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

        Ответчик МИ ФНС России № 22 по Ростовской области явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство, о замене ненадлежащего ответчика, считая, что налоговый орган не имеет материально правового интереса в рассматриваемом споре. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

          Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

         Дело в отношении ответчика и третьего лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

        Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла Яшина Мария Кузьминична - мама истца Яшина Владимира Петровича, после смерти которой осталось наследство в виде <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, право собственности на которую подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

       Как установлено в судебном заседании собственником жилого помещения произведен снос печи отопления, что привело к увеличению общей площади квартиры. Как усматривается из кадастрового и технического паспортов жилого помещения его общая площадь по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63,4 кв.м., жилая площадь 42,2 кв.м. Истец является наследником первой очереди умершей Яшиной М.К., что подтверждается свидетельством о его рождении и подлежит призванию к наследованию.

      В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из материалов дела Яшин Владимир Петрович принял наследственное имущество после смерти Яшиной Марии Кузьминичны, так как вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Учитывая, что истец, в установленном законом порядке фактически принял наследственное имущество после смерти Яшиной М.К., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ходатайство ответчика о замене ненадлежащего ответчика суд находит неподлежащим удовлетворению, поскольку налоговый орган является уполномоченным Российской Федерацией органом по вопросам признания права собственности Российской Федерации на вымороченное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Яшиным Владимиром Петровичем по праву наследования за умершей Яшиной Марией Кузьминичной право собственности на квартиру общей площадью 63,4 кв.м. в том числе жилой 42,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение десяти суток.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: