№ 2-390/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(Дата)                                                                                                     г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полупановой Н.С.,

с участием представителя истца <данные изъяты> на основании доверенности № Супринович В.А.

при секретаре Бирюковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Морозову Виталию Александровичу о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что между <данные изъяты> и Морозовым В.А. (Дата) заключен ученический договор, согласно которого Морозов В.А. обязался пройти обучение по специальности <данные изъяты>, а истец обязался оплатить полную стоимость обучения и стипендию за весь период обучения, что соответствует ст. 198-204 ТК РФ. С (Дата).по (Дата) ответчик проходил обучение в <данные изъяты> <адрес> по программе профессиональной подготовки по профессии <данные изъяты>. За обучение <данные изъяты> оплатил <данные изъяты> <данные изъяты> руб., а также выплатил стипендию ответчику в сумме <данные изъяты> руб. (Дата) Морозов В.А. написал заявление о приеме на работу с (Дата), однако в назначенное время к работе не приступил. В соответствии с п. 9.3 ученического договора в случае отказа Морозова В.А. от выполнения своих обязательств по договору, в том числе заключить трудовой договор (приступить к работе) он обязан полностью возместить работодателю понесенные расходы, связанные с его ученичеством, в том числе денежные средства, уплаченные работодателем на оплату обучения, стипендию, выплаченную за время обучения и другие расходы. Таким образом ответчик причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. (Дата) в адрес ответчика направлена претензия с предложением добровольно оплатить сумму долга, однако до настоящего времени, добровольно Морозов В.А. сумму ущерба не оплатил. В связи, с чем <данные изъяты> просит суд взыскать с Морозова В.А. сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> на основании доверенности № от (Дата) Супринович В.А. поддержала исковые требования <данные изъяты> по тем основаниям, которые указаны в иске.

Ответчик Морозов В.А. в судебном заседанииии не присутствовал, хотя судом был надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается уведомлением отравленным по месту его проживания, заказным письмом. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения судебного разбирательства и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца <данные изъяты> Супринович В.А., пришел к следующему.

Согласно ст. 198 ТК РФ Работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как установлено в судебном заседании, Морозов В.А. (Дата) обратился к <данные изъяты> с заявлением о принятии его на работу <данные изъяты> в цех № с (Дата)

Согласно ученического договора от (Дата) <данные изъяты> и Морозов В.А., заключили настоящий договор, о том, что Морозов В.А. пройдет обучение по программе <данные изъяты> в <данные изъяты> <адрес>, работодатель уплатит <данные изъяты> рублей за его обучение и <данные изъяты> руб. стипендию.

Согласно счета-фактуры № от (Дата) <данные изъяты> произвел оплату за обучение токаря в размере <данные изъяты> руб.. Данная сумма также подтверждается сметой для профессиональной подготовки рабочих по профессии токарь.

Из платежных поручений № от (Дата), № от (Дата), № от (Дата), установлено что, <данные изъяты> произвел оплату за обучение токарей в размере <данные изъяты> руб.

Согласно расчетному листа за (Дата) года Морозову В.А. выплачена стипендия на сумму <данные изъяты> руб.

Как видно из свидетельства №, выданного Морозову В.А. (Дата), регистрационный №, Морозов В.А. прошел обучение с (Дата) по (Дата) в <данные изъяты> по программе профессиональной подготовки по профессии <данные изъяты>.

При установленных обстоятельствах, истцом <данные изъяты> условия ученического договора выполнены в полном объеме, нарушений норм трудового законодательства судом не установлено.

Как видно из искового заявления <данные изъяты> ответчик Морозов В.А. (Дата) не приступил к работе по специальности токарь, после прошедшего обучения, по данной специальности и в добровольном порядке отказывается возместить <данные изъяты> понесенные за его обучения расходы, так как видно из претензии направленной в его адрес (Дата).

В соответствии с с п. 9.3 ученического договора в случае отказа Морозова В.А. от выполнения своих обязательств по договору, в том числе заключить трудовой договор (приступить к работе) он обязан полностью возместить работодателю понесенные расходы, связанные с его ученичеством, в том числе денежные средства, уплаченные работодателем на оплату обучения, стипендию, выплаченную за время обучения и другие расходы.

Расходы, понесенные <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., которые состоят из стоимости оплаты обучения в размере <данные изъяты> рублей и стипендии в размере <данные изъяты> руб., подлежащие взысканию с Морозова В.А., полностью нашли свое подтверждения в судебном заседании и суд считает требования истца по их взысканию с Морозова В.А. законными и обоснованными.

Также суд, считает обоснованным требования истца <данные изъяты> к Морозову В.А. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., так как в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 93 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требований <данные изъяты> к Морозову Виталию Александровичу о возмещении причиненного ущерба- удовлетворить.

Взыскать с Морозова Виталия Александровича в пользу <данные изъяты> сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Морозова Виталия Александровича в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено (Дата).

Судья: