Дело № 2-375/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ст. Милютинская «31» мая 2011 года. Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., при секретаре Приходько А.И., с участием истца Мацининой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мацининой Л.П. к ФИО2 о признании гражданина утратившим право на жилую площадь, У С Т А Н О В И Л: Мацинина Лидия Петровна обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором с её согласия по месту временного пребывания был зарегистрирован прибывший из Украины, не имеющий гражданства РФ, брат её мужа - ответчик ФИО2 После получения гражданства РФ ответчик с дата, по неизвестным истцу основаниям, был зарегистрирован в принадлежащем ей жилом помещении постоянно. С дата ответчик выехал на постоянное место жительства в Иркутскую область не снявшись с регистрационного учета. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не нуждается, членом семьи собственника не является, требования о снятии с регистрационного учета игнорирует, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. В судебном заседании истица Мацинина Л.П. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, которым исковые требования Мацининой Л.П. признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по РО явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в связи с чем, дело в его отношении рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что истице, на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9). В жилом помещении с дата зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2 дата года рождения (л.д.12). Судом установлено, что с дата ответчик в жилом помещении по месту регистрации не проживает. В соответствии ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В ст. 30 ЖК РФ закреплены права и обязанности собственника жилого помещения, в соответствии с п. 1 которой предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик выехал на постоянное место в Иркутскую область, семейные отношения между сторонами прекращены, общего хозяйства стороны не ведут, не оказывают друг другу взаимной поддержки, ответчик добровольно выехал из жилого дома истца, забрав свои вещи, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым домом истца между сторонами не заключалось, в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, за ответчиком не сохраняется. Судом не установлены препятствия в пользовании ответчиком спорным жилым помещением, его нуждаемость в нем. Ответчик, имея реальную возможность пользоваться жильем, не проживает в доме с 2009 года, что свидетельствует о том, что ФИО2 добровольно отказался от права пользования домом истца, вследствие чего утратил право пользования жилым домом. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, оснований для непринятия судом признания иска ответчиком не имеется. Учитывая указанное, заявленные требования подлежат удовлетворению. Решение о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу. На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Мацининой Л.П. удовлетворить. Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение десяти дней. Решение изготовлено дата. Судья: