№ 2-441/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Морозовск         (дата)

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А.,

с участием: помощника прокурора Морозовского района Ромас А.А.,

при секретаре Фроловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Морозовского района Ростовской области в интересах Брюховецкого Владимира Анатольевича к ООО «Морозовскому строительному управлению» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Морозовского района обратился к ответчику в интересах Брюховецкого В.А. с данными требованиями ссылаясь на то, что Брюховецкий В.А. работал в ООО «Морозовском строительном управлении» в должности охранника с (дата) по настоящее время.

ООО «Морозовское строительное управление» нарушено право истца, предусмотренное ст. 37 Конституции РФ, согласно которому каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.

По состоянию на (дата) размер задолженности по заработной плате Брюховецкого В.А. составляет <данные изъяты> руб.

В связи с чем прокурор просит взыскать с ООО «Морозовского строительного управления» в пользу Брюховецкого В.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. и возложить на сторону ответчика расходы по рассмотрению иска.

В судебном заседании истец Брюховецкий В.А., помощник прокурора Ромас А.А. исковое заявление поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ООО «Морозовское строительное управление» будучи уведомленными о дате и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечили.

Суд принял решение рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения прокурора, истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ТК РФ работодатель обязан своевременно выплачивать работнику заработную плату.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено в судебном заседании Брюховецкий В.А. принят на работу в ООО «Морозовское строительное управление» на должность охранника с (дата).

Согласно справке ООО «Морозовское строительное управление» задолженность по заработной плате по состоянию на (дата) составляет <данные изъяты> рублей, до настоящего момента заработная плата не погашена.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Морозовского района Ростовской области в интересах Брюховецкого Владимира Анатольевича к ООО «Морозовское строительное управление» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Морозовское строительное управление» в пользу Брюховецкого Владимира Ивановича задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Морозовское строительное управление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Морозовский районный суд.

Судья: