№ 2-293/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Морозовск                                                                                                                    (дата)

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А.,

с участием представителя истца Собанской О.П., действующей по доверенности от (дата), при секретаре Фроловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Морозовского отделения № к Величко Михаилу Вячеславовичу, Величко Ларисе Николаевне, Шрамкову Вадиму Владимировичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АК СБ РФ (ОАО) в лице Морозовского отделения № обратился в суд к ответчикам с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что (дата) был заключен кредитный договор с Величко М.В. на сумму <данные изъяты> рублей на срок по (дата) под <данные изъяты> годовых на приобретение объекта недвижимости.

В целях обеспечения иска были заключены договора поручительства с Шмарковым В.В., Величко Л.Н.

(дата). Величко М.В. был заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес> за <данные изъяты>.

С (дата). Величко М.В. постоянно нарушались условия кредитного договора в части погашения основного долга.

В связи с чем Сбербанк обратился в суд с требованиями взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Собанская О.П. иск поддержала, пояснив те же обстоятельства, что изложены в исковом заявлении.

Ответчик Величко М.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Величко Л.Н. исковые требования признала.

Ответчик Шрамков В.В. исковые требования не признал, пояснив, что он зарабатывает недостаточно, чтобы отвечать своим имуществом перед Банком, а кроме того, основной должник не является неработоспособным инвалидом и не умер, поэтому самостоятельно должен отвечать по своим долгам.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что исковые требования Сбербанка Российской Федерации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании, на основании представленных документов и показаний сторон, установлено, что (дата) между Сбербанком Российской Федерации в лице Заместителя управляющего Морозовским отделением № был заключен кредитный договор № с Величко Михаилом Вячеславовичем на сумму <данные изъяты> рублей на срок по (дата) под <данные изъяты> годовых на приобретение объекта недвижимости (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с договорами поручительства № от (дата) в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за их пользование за заемщика Величко М.В. поручителями выступили Величко Лариса Николаевна, Шрамков Вадим Владимирович (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленным сведениям со Сбербанка о фактических операциях по договору от (дата) Величко М.В. нарушались условия кредитного договора № от (дата) в части погашения основного долга (л.д. 17-18).

В связи с чем в его адрес Морозовским отделением Сбербанка России № направлялось требование о погашении задолженности (л.д. 19).

Согласно расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) задолженность составляет:

Неустойка за просрочку процентов- <данные изъяты>.

Неустойка за просрочку кредита- <данные изъяты>.

Задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>.

Просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>

Требования ст. 819 ГК РФ предусматривают, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 5.2.5. Кредитного договора № № от (дата) Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д. 11, обр.сторона).

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (л.д. 14).

Доводы поручителя по кредитному договору Шмаркова В.В. не могут быть приняты судом во внимание, так как договором поручительства не определялось наступление ответственности поручителей по основаниям, указанным ответчиком.

Так как заемщик Величко М.В. нарушает условия кредитного договора, это является по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований истца и взыскания с ответчиков, в солидарном порядке задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченной АК СБ РФ суммы государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Морозовского отделения № удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Величко Михаила Вячеславовича, Величко Ларисы Николаевны, Шрамкова Вадима Владимировича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ(ОАО) в лице Морозовского отделения № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Судья: