№ 2-205/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Морозовск                                                                                                                 (дата)

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А.,

с участием представителя истца Ружановской А.С., действующей по доверенности № от (дата),

при секретаре Фроловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Морозовского отделения № 1835 кПантюхиной Зое Алексеевне и Гамбург Якову Андреевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АК СБ РФ (ОАО) в лице Морозовского отделения № 1835 обратился в суд к ответчикам с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что (дата) был заключен кредитный договор № с Пантюхиной З.А. на сумму <данные изъяты> рубля на срок по (дата) под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления.

В целях обеспечения иска был заключен договор поручительства № от (дата) с Гамбург Я.А.

С (дата). Пантюхиной З.А. нарушались условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов. В связи с чем они обратились в суд с требованиями взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) в сумме <данные изъяты> рублей и уплаченную гос.пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Ружановская А.С. иск поддержала, пояснив те же обстоятельства, что изложены в исковом заявлении.

Ответчик Пантюхина З.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Гамбург Я.А. в судебное заседание не явился,о дне слушания дела был надлежащим образом уведомлен, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил (л.д. <данные изъяты>

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что исковые требования АК СБ РФ (ОАО) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании, на основании представленных документов и показаний сторон, установлено, что (дата) был заключен кредитный договор № с Пантюхиной З.А. на сумму <данные изъяты> рублей на срок по (дата) под <данные изъяты> годовых. (л.д. <данные изъяты>

В соответствии с договором поручительства № от (дата) в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за их пользование за заемщика Пантюхиной З.А. поручителем выступил Гамбург Яков Андреевич (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Пантюхиной З.А. нарушались условия кредитного договора № от (дата) в части погашения основного долга и процентов. В связи с чем в его адрес Морозовским отделением Сбербанка России №1835 направлялось требование о погашении задолженности (л.д. <данные изъяты>).

Согласно расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет:

Пеня по процентам - <данные изъяты>

Пеня по кредиту - <данные изъяты>

Задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>

Просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Требования ст. 819 ГК РФ предусматривают, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора № от (дата) Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д.<данные изъяты>

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (л.д. 12).

Так как заемщик Пантюхина З.А. нарушает условия кредитного договора, это является по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований истца и взыскания с ответчиков, в солидарном порядке задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченной АК СБ РФсуммы государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Морозовского отделения №1835 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Пантюхиной Зои Алексеевны и Гамбург Якова Андреевича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ(ОАО) в лице Морозовского отделения №1835 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Судья: