№ 2-385/11

Решение

именем Российской Федерации

(Дата)                                                                                                                гор. Морозовск

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А., с участием:

с участием адвоката истца - Мухамбетовой Ю.И., действующей по ордеру № от (Дата),

представителя ответчика - Жуковой О.Н., действующей на основании доверенности от (Дата), № в реестре 4,

при секретаре Фроловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храбровой Светланы Александровны к Бурдукову Василию Александровичу и Администрации Морозовского городского поселения об определении долей наследственного имущества- квартиры и признании права собственности,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском, обосновывая свои требования тем, (Дата) согласно договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан, её мать - С, её сожитель- И, её родные братья - Бурдуков Василий Александрович, Н приватизировали в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, без соглашения и определения долей.

(Дата), умер сводный брат истицы по линии мамы-С - Н. После его смерти С в нотариальной конторе не оформила свидетельство о праве на наследство по закону, но фактически приняла наследство в виде доли квартиры принадлежащей умершему сыну, так как продолжала проживать в квартире по адресу: <адрес>.

(Дата), умер сожитель её мамы- И. После его смерти истица и ответчик Бурдуков Василий Александрович своевременно в сроки предусмотренные законом обратились в нотариальную контору нотариусу-Сидоровой Т.М., с заявлением о выдаче ей и ответчику свидетельств о праве наследования на имущество умершего отца- И В нотариальной конторе было заведено наследственное дело, но свидетельства о праве на наследство по закону получено не было.

(Дата) умерла её мама- С. При жизни мама составила завещание от (Дата) в нотариальной конторе, согласно которого она завещала ей всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащем.

(Дата) истицей было получено свидетельство о праве на наследство на недополученную пенсию и денежный вклад. На долю квартиры нотариус Сидорова Т.М. отказала в выдаче свидетельства, так как для вступления в права наследования не представлен документ, подтверждающий право собственности матери в численном выражении.

В связи с изложенными обстоятельствами и ссылаясь на законодательные нормы, Храброва С.А. просит суд определить доли умерших в праве собственности на квартиру и признать за ней право собственности на 5/8 долей квартиры по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец и представитель истца адвокат Мухамбетова Ю.И. заявленные требования поддержали, пояснили те же обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик Бурдаков В.А. в судебное заседание не явился, его интересы на основании доверенности представляла Жукова О.Н., которая против исковых требований не возражала.

Ответчик Администрация Морозовского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области своего представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.34-35).

Нотариус Сидорова Т.М. в судебное заседание не явилась, направила в суд сообщение, в котором просила рассмотреть дело без ее участия с вынесением решения на усмотрение суда (л.д.33).

Выслушав истца, его адвоката, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленных в суд копий документов:

Договора на передачу квартир в собственность граждан от (Дата) № следует, что квартира по адресу: <адрес> была передана С в собственность на состав семьи 4 человека: С, И, Бурдуков Василий Александрович, Н (л.д. 15).

В соответствии с нормами Гражданского Кодекса (ст. 245) в случае если доли участников долевой собственности в общем имуществе не определены, то они признаются равными и следовательно доля каждого сособственника квартиры составляла по 1/4 доли каждого.

Н являлся сыном С. Он умер (Дата) в <адрес> (свидетельство о рождении, свидетельство о смерти на л.д.6 -7).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 2 ст. 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Срок принятия наследства определён в течение 6 месяцев со дня открытия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

С являлась матерью умершего Н и соответственно наследником первой очереди.

После его смерти согласно справке председателя <данные изъяты> квартального комитета <адрес> и копии домовой книги, С проживала по адресу: <адрес>.

Из этого следует, что С фактически приняла наследство умершего сына путем, так как осталась проживать в квартире и осуществлять уход за ней.

Таким образом, ее доля в праве собственности на квартиру увеличилась до 2/4 (1/4 доля +1/4 доля).

И умер (Дата) в <адрес> (свидетельство о смерти на л.д.8).

Его детьми являлись: Бурдуков Василий Александрович и Бурдукова (в браке Герасимук, Храброва) Светлана Александровна (свидетельства о рождении, свидетельство о заключении брака на л.д. 11-13, справка о заключении брака №).

Из представленных в суд копий заявлений, зарегистрированных в нотариальном реестре за № в установленный законом срок они обратились к нотариусу Сидоровой Т.М. с заявлением о принятии наследства Бурдукова Василия Александровича, состоящего из доли квартиры и денежного вклада с причитающимися процентами.

В связи с чем доля Бурдукова В.А. в праве собственности на квартиру с учетом причитающегося наследства стала составлять 3/8 долей (1/4 доля + 1/8 доля), а доля Герасимук С.А. составила 1/8.

С умерла (Дата) в <адрес> (свидетельство о смерти на л.д.9).

Согласно завещанию от (Дата), удостоверенного нотариусом Морозовской государственной нотариальной конторы Сидоровой Т.М., С завещала Герасимук С.А. все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось (л.д.10).

Согласно постановления нотариуса Сидоровой Т.М., Храбровой С.А. (до вступления в брак Герасимук) отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что ей не предоставлен нотариусу документ подтверждающий право собственности ее матери С в численном выражении на указанную квартиру по адресу: <адрес> (л.д.19).

В судебном заседании было установлено, что доля С в праве собственности на квартиру составляла 2/8 долей. Доля Храбровой С.А. в связи с принятием ей наследства Бурдукова В.А. составляла 1/8.

Храброва С.А. является наследником по завещанию имущества С, вовремя обратившейся с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца о признании права собственности на квартиру в размере 5/8 долей (2/4 + 1/8) подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органом, уполномоченным в области государственной регистрации.

В соответствии со ст.ст. 17, 28 Федерального Закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ (в ред. 07.04.2010)«О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Храбровой Светланы Александровны - удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по 1/4 доли за умершим Н, умершим И, умершей С и Бурдуковым Василием Александровичем.

Признать за Храбровой Светланой Александровной право собственности на 5/8 доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. по праву наследования за умершей матерью - С.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено (Дата)

Судья: