№ 2-361/11

Решение

именем Российской Федерации

(Дата)                                                                                                          гор. Морозовск

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А.,

С участием представителя истца адвоката Баранова В.М., действующего на основании доверенности от (Дата), представившего удостоверение № и ордер № от (Дата),

при секретаре Фроловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цатурян Татьяны Анатольевны к Администрации Парамоновского сельского поселения Морозовского района Ростовской области и МИФНС России №22 по Ростовской области о признании права собственности на домовладение,

Установил:

Цатурян Т.А. в лице своего представителя Баранова В.М. обратилась в суд с данным иском, обосновывая свои требования тем, что Ф на основании записи в похозяйственную книгу № Парамоновского сельского поселения Морозовского района Ростовской области, лицевой счет №, являлась собственником домовладения по адресу: <адрес>

Ф в данном домовладении проживала и была зарегистрирована одна, что подтверждается справкой Администрации Парамоновского сельского поселения Морозовского района от (Дата), исх.№.

Ф оставила на имя внучки Цатурян Т.А. завещание, удостоверенное ведущим специалистом Чертковского сельского Совета Морозовского района Ростовской области Я от (Дата), зарегистрированное в реестре за №.

Ф умерла (Дата).

Цатурян Т.А. после смерти Ф в установленные сроки с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, так как считала себя «собственником по завещанию».Ввиду пропуска срока для принятия наследства нотариус Морозовского района Ростовской области Иваненко Л.В. выдала постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Фактически, Цатурян Т.А. приняла наследство, поскольку вступила во владение, управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению.

В связи с чем, истец просит признать факт принятия наследства в виде недвижимого имущества и признать право собственности на него.

В судебном заседании истец не участвовала от нее поступило заявление, в котором указывает на то, что иск поддерживает и просит рассмотреть дело без ее участия. Представитель истца адвокат Баранов В.М. заявленные требования поддержал, пояснил те же обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Администрация Парамоновского сельского поселения в судебное заседание своего представителя не представили, от них поступило ходатайство, в котором они просят рассмотреть дело без участия их представителя, исковое заявление признают.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: МИФНС России №22 по Ростовской области, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия их представителя, а так же ходатайствуют об осуществлении замены ненадлежащего ответчика (МИФНС России № 22) на надлежащего (л.д.35-38).

Нотариус Иваненко Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, пояснив, что в нотариальной конторе не заводилось наследственное дело на имущество Ф, умершей (Дата) (л.д.39).

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 30-32).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленного в суд договора купли-продажи от (Дата), удостоверенного специалистом Чертковского сельского Совета, В продала Ф целое домовладение и сарай по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Ф умерла (Дата) в <адрес> (свидетельство о смерти на л.д. 6).

Согласно завещанию, составленному (Дата) и удостоверенному специалистом Чертковского сельского Совета, Ф, завещала своей внучке Цатурян Т.А. все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим. Согласно записи специалиста Чертковсковской сельской администрации завещание не изменялось и не отменялось (л.д.7).

Постановлением нотариуса Иваненко Л.В. от (Дата) Цатурян Т.А. отказано в принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Ф, в связи с пропуском ею шестимесячного срока для обращения со дня открытия наследства для его принятия (л.д.19).

В силу статьи 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 2 ст. 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Срок принятия наследства определён в течение 6 месяцев со дня открытия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Согласно справки выданной Главой Парамоновского с/п на день смерти (Дата) за Ф числилось домовладение по адресу: <адрес> (л.д.8).

Из адресной справки Главы Парамоновского с/п видно, что переданному в пользование Ф земельному участку расположенному в <адрес> присвоен адрес: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, что подтверждается так же Постановление № Главы Администрации Парамоновского с/п от (Дата) (л.д.10-11).

Из технического паспорта жилого дома по <адрес> от (Дата) следует, что в настоящее время его общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м. (л.д.13-17).

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о наличии зарегистрированных прав, ограничений(обременений) на жилой дом по адресу : <адрес> - отсутствуют (л.д. 31-32).

В обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства, представитель истца представил в судебное заседание справку Администрации Парамоновского сельского поселения от (Дата) о том, что Цатурян Татьяна Анатольевна с (Дата). действительно проживала в домовладении по адресу: <адрес>, несла бремя его содержания.

В суде было установлено, что Цатурян Т.А. является наследником имущества умершей Ф по завещанию, вовремя принявшей наследство путём его фактического принятия, в связи с чем суд полагает необходимым установить факт принятия наследства и удовлетворить требования истца о признании права собственности на недвижимое имущество.

Суд не соглашается с мнением МИФНС №22 по РО о замене ненадлежащего ответчика (МИФНС России № 22) на надлежащего, так как данная наследственная масса является выморочным имуществом, которое в соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в том числе в случае, когда отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства. Исходя из подпункта «к» п.18 Положения о Государственной налоговой службе РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 31.12.1991г. №340, Положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 29.06.1984г. №683, Инструкции Минфина СССР от 19.12.1984г. № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов» следует, что работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами.

Поэтому при рассмотрении заявлений граждан об установлении факта принятия наследства надлежащими ответчиками и заинтересованными лицами являются налоговые органы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Цатурян Татьяны Анатольевны - удовлетворить.

Признать факт принятия Цатурян Татьяной Анатольевной наследства на недвижимое имущество по адресу: <адрес> за умершей Ф.

Признать за Цатурян Татьяной Анатольевной право собственности на наследственное имущество, а именно: жилой дом (литер А) общей площадью <данные изъяты> кв.м и летнюю кухню (литер Б) площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> по праву наследования по завещанию за умершей Ф.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено (Дата)

Судья: