№2-369/11

Определение

(Дата)                                                                                                                г. Морозовск

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А.,

с участием: помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Любимовой О.В.,

при секретаре Фроловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Морозовского района Ростовской области в интересах Нелепина Владимира Ивановича к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Прокурор Морозовского района обратился к ответчику в интересах Нелепина В.И. с вышеизложенными требованиями ссылаясь на то, что Нелепин В.И. работает в должности <данные изъяты> с (Дата) и по настоящее время в <данные изъяты>

Заработная плата заявителю начислялась, но выплачивалась не в полном размере и не своевременно.

По состоянию на (Дата) размер задолженности по заработной плате за период с (Дата) г. составил <данные изъяты> руб.

В связи с чем прокурор просит взыскать с <данные изъяты> в пользу Нелепина В.И. сумму невыплаченной зарплаты в размере <данные изъяты> и возложить на сторону ответчика расходы по рассмотрению иска.

В дальнейшем требования прокурором Морозовского района и истцом Нелепиным В.И. были уточнены, просили взыскать в пользу истца задолженность по заработной плате за (Дата). в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Нелепин В.И. от исковых требований отказался, ссылаясь на то, что задолженность по заработной плате ему выплачена, претензий к ответчику он не имеет.

Помощник прокурора Любимова О.В. подержала ходатайство Нелепина В.И. о прекращении производства по делу и отказа от иска, в связи с выплатой ему задолженности в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, ответчик надлежащим образом уведомлен судом о дате и времени слушания дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе разбирательства данного дела было установлено, что отказ от иска не противоречит закону, права истца и ответчика не нарушены.

Судом разъяснены Нелепину В.И. последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220 ГПК РФ,

Определил:

Принять от Нелепина Владимира Ивановича отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Морозовского района Ростовской области в интересах Нелепина Владимира Ивановича к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Морозовский райсуд в течение 10 дней.