№ 2-192/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Морозовск                                                                                                                  (дата)

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А.,

с участием представителя истца Петиной Т.В., действующей по доверенности № от (дата),

при секретаре Фроловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Центр-Инвест» к ИП Багомедову Магомедрасулу Магомедовичу, Солдатову Сергею Константиновичу, Багомедовой Патимат Абакаровне о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд к ответчикам с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что (дата) был заключен кредитный договор с ИП Багомедовым М.М. на сумму <данные изъяты> рублей на пополнение оборотных средств со сроком возврата не позднее (дата) под <данные изъяты> годовых.

В целях обеспечения иска были заключены договора залога с Багомедовым М.М., ИП Багомедовым М.М., Солдатовым С.К. и договор поручительства с Багомедовой П.А.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платёжного поручения № от (дата)

Заемщиком условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов не исполнены. Сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет <данные изъяты> руб.

В связи с чем они обратились в суд с требованиями взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) в сумме <данные изъяты> рублей и уплаченную гос.пошлину, а так же обратить взыскание на заложенное имущество ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Петина Т.В. иск поддержала, пояснив те же обстоятельства, что изложены в исковом заявлении.

Ответчик Багомедов М.М. в судебном заседании исковые требования не признал,

пояснив, что кредит на получение <данные изъяты> рублей был оформлен на него, но они договорились с Солдатовым С.К., что поделят эту сумму на двоих по <данные изъяты>., использовав на собственные нужды. Каждый будет погашать в банк свою часть долга. Он погасил свою часть кредитных обязательств в полном размере, а Солдатов С.К. оплачивает кредит нерегулярно, в связи с чем банк обратился в суд.

Ответчик Солдатов С.К. в судебном заседании исковые требования признал частично,

дал пояснения аналогичные пояснениям Багомедова М.М.

Ответчик Багомедова П.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была

уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила (л.д. <данные изъяты>).

Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО КБ «Центр-Инвест» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании на основании представленных документов установлено, что (дата) между ОАО КБ «Центр-инвест» и ИП главой КФХ Багомедовым М.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на пополнение оборотных средств со сроком возврата не позднее (дата) под <данные изъяты> годовых (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с договорами: поручительства №п от (дата) и договорами залога №з от (дата), №з от (дата),№ от (дата), №з от (дата), в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за их пользование за заемщика ИП Багомедова М.М. поручителем выступила Багомедова Патимат Абакаровна, залогодателями являются ИП глава КФХ Багомедов Магомедрасул Магомедович, Солдатов Сергей Константинович (л.д. <данные изъяты>).

Требования ст. 819 ГК РФ предусматривают, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 7.2. Кредитного договора № от (дата), по требованию Банка договор может быть изменен или досрочно расторгнут в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком согласно срока, указанного в соответствующих договорах.

В соответствии с п.2.1. договора поручительства №п от (дата), Поручитель отвечает перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком согласно кредитного договора в объеме, указанном в настоящем договоре и в кредитном договоре, а так же за любого иного Должника по данному договору в случае перевода долга на другое лицо. Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредитному договору, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору в объеме, указанном в настоящем договоре и в кредитном договоре.

Согласно статье 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 2.3.5. договоров залога №, № №, №з Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения Залогодателем своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, и в соответствии с действующим законодательством РФ.

ИП Багомедов М.М. своё обязательство по возврату кредита в обусловленный срок и уплате проценто за пользование кредитом не исполнил. В связи с чем в его адрес ОАО КБ «Центр-Инвест» направлялась претензия о погашении задолженности (л.д. <данные изъяты>).

Согласно расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) задолженность составляет:

- задолженность по возврату кредита- <данные изъяты>.

- задолженность по уплате повышенных процентов- <данные изъяты>

Так как заемщик ИП Багомедов М.М. нарушил условия кредитного договора, это является по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований истца. Его пояснения по поводу того, что у них существует договоренность по поводу возмещения кредита пополам с Солдатовым, судом не принимается во внимание, так как Солдатов С.К. не является стороной кредитного договора, заключенного с ОАО КБ «Центр-инвест».

Суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество для погашения суммы долга ответчика перед Банком, так как сумма неисполненного обязательства составляет более <данные изъяты> от размера оценки предмета залога по договору о залоге и нарушения сроков внесения платежей заемщиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» подлежит взысканию с ответчиков уплаченная при подаче искового заявления в суд сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Центр-Инвест» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата) заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ИП Багомедовым Магомедрасулом Магомедовичем.

Взыскать в солидарном порядке с ИП Багомедова Магомедрасула Магомедовича, Багомедовой Патимат Абакаровны в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» денежную сумму в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- по договору залога сельскохозяйственной техники №з от (дата), принадлежащего Багомедову Магомедрасулу Магомедовичу на праве собственности, находящееся у Залогодателя по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Установить начальную продажную цену в размере оценочной стоимости определенной сторонами - <данные изъяты>.

- по договору залога имущества №з от (дата), принадлежащего ИП Багомедову Магомедрасулу Магомедовичу на праве собственности, находящееся у Залогодателя по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Установить начальную продажную цену в размере оценочной стоимости определенной сторонами <данные изъяты>.

- по договору залога автотранспорта №з от (дата), принадлежащего Багомедову Магомедрасулу Магомедовичу на праве собственности, находящееся у Залогодателя по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Начальную продажную цену установить в размере оценочной стоимости определенной сторонами - <данные изъяты>. (п. 1.4 договора залога автотранспорта №з от (дата)).

Установить начальную продажную цену в размере оценочной стоимости определенной сторонами - <данные изъяты>

- по договору залога автотранспорта №з от (дата),принадлежащего

Солдатову Сергею Константиновичу на праве собственности, находящееся у Залогодателя по адресу: <адрес>:

Установить начальную продажную цену в размере оценочной стоимости определенной сторонами - <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ИП Багомедова Магомедрасула Магомедовича, Солдатова Сергея Константиновича, Багомедовой Патимат Абакаровны в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Судья: