№ 2-492/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (Дата) г. Морозовск Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акбаевой Ю.В., с участием представителя истца Собанской О.П.., адвоката Шляхтина Е.Н., при секретаре Фадеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> в лице <данные изъяты> к Мельниковой Оксане Юрьевне, Санакулову Олегу Викторовичу, Хныреву Вадиму Владимировичу о взыскании в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору, У с т а н о в и л: <данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> рублей и судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, обосновав их тем, что (Дата) <данные изъяты> и Мельниковой О.Ю. заключен кредитный договор, по которому Банк представил ей кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата (Дата) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,75 % годовых. Во исполнение договора Банк перечислил сумму кредита в полном объеме. Ответчик, взятые на себя обязательства по погашению долга не исполнил, допустил просрочку погашения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Ответчик Мельникова О.Ю., действующая в своих интересах и в интересах Санакулова О.В. ( по доверенности) исковые требования признала полностью, пояснив, что погасить задолженность перед Банком не имеет возможности из-за трудностей материального характера. От погашения кредита не отказывается. Ответчик Хнырев В.В. в судебное заседание н явился, уведомление возвращено в суд с отметкой «адресат выбыл». Интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК представляет адвокат Шляхтин Е.Н., который пояснил, что исковые требования не признает, возможно, причины не погашения кредита в установленный срок являются уважительными. Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд установил следующее. (Дата) между Банком и Мельниковой О.Ю заключен кредитный договор № со сроком действия по (Дата) в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 12,75% годовых, с установлением графика погашения кредита, который является неотъемлемой частью договора. В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Мельниковой О.Ю. нарушаются условия кредитного договора, как в части погашения основного долга, так и в части погашения процентов по кредиту. По состоянию на (Дата) общая сумма задолженности составила -неустойку за просрочку процентов - <данные изъяты> руб.; -неустойку за просрочку кредита-<данные изъяты> руб., -задолженность по просроченным процентам-<данные изъяты> руб. -просроченную задолженность по основному долгу-<данные изъяты> руб. Итого: <данные изъяты>. Суд принимает расчет суммы задолженности Мельниковой О.Ю. по кредитному договору, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Банком в адрес Мельниковой О.Ю. (Дата) направлено требование о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, несмотря на это, свои обязательства по возврату долга по кредитному договору Мельникова О.Ю. в предоставленный срок не исполнила. В соответствии со ст. ст. 807, 810-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннего отказа от исполнения обязательства не допускается В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключены договора поручительств № от (Дата) с Хныревым В.В. и договор поручительства № от (Дата) с Санакуловым О.В. В соответствии со ст. 361 и 363 ГК РФ и договорами о поручительстве, заключенными с поручителями, последние несут вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору. Стороне, в пользу которой выносится решение, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ( ст. 98 ГК РФ). Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать солидарно с Мельниковой Оксаны Юрьевны, Санакулова Олега Викторовича и Хнырева Вадима Владимировича в пользу <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> Взыскать солидарно с Мельниковой Оксаны Юрьевны, Санакулова Олега Викторовича и Хнырева Вадима Владимировича в пользу <данные изъяты> судебные издержки в размере <данные изъяты>. Решение изготовлено (Дата) и может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 дней. Судья