№ 2-295/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(Дата)                                                                        г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полупановой Н.С.,

при секретаре Бирюковой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Дьяковой Дины Николаевны к Какичевой Светлане Сергеевне, третье лицо Управление Федеральной миграционной службы Росси по РО о признании утратившей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Дьякова Д.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу <адрес>. Ее сын В состоял в фактически брачных отношениях с ответчицей Какичевой С.В. с (Дата) года, а зарегистрировал брак (Дата). С ее согласия, в марте (Дата) года ответчица была зарегистрирована в ее домовладении, так как состояла в браке с сыном и проживала в ее доме. Так семейные отношения с ответчицей с ее сыном не сложились, то она (Дата) ушла проживать к своим родителям. Личные вещи ответчица забрала, личного участия в содержании дома не принимает, в связи с чем она просит суд признать ее утратившей права пользования ее квартирой по вышеуказанному адресу.

       Исследовав материалы дела, считаю, что искового заявления Дьяковой Д.Н., необходимо оставить без рассмотрения в связи со следующим.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу заявления.

Истец Дьякова Д.Н., будучи надлежащим образом уведомленная судом о дате и времени проведения судебных заседаний, в судебные заседания, назначенные на (Дата) и (Дата), по рассмотрению ее искового заявления, дважды не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания, что подтверждается ее личной подписью в справочном листе дела на (Дата), а также судебными уведомлениями, в которых стоит ее личная подпись (Дата) об уведомлении, о рассмотрении дела (Дата). При этом истец не представила письменного ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо уважительные причины неявки в суд.

Ответчик Какичева С.С., будучи уведомленной о дате и времени проведения судебных заседаний от (Дата) и (Дата), что подтверждается ее личной подписью в почтовых уведомлениях, в судебные заседания не явилась и по вторичному вызову.

В связи с этим, настоящее исковое заявление Дьяковой Д.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Дьяковой Дины Николаевны к Какичевой Светлане Сергеевне, третье лицо Управление Федеральной миграционной службы Росси по РО о признании утратившей право пользования жилым помещением- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.

Судья: