№ 412/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (Дата) г. Морозовск Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акбаевой Ю.В. при секретаре Семенченко Н.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровой Светланы Анатольевны, Хрипунова Сергея Анатольевича, Журавлевой Ольги Васильевны, Синицина Николая Васильевича Горячева Александра Яковлевича к Горячеву Владимиру Яковлевичу и третьему лицу-нотариусу Иваненко Л.В. о признании наследника принявшим наследство и признании на него права собственности, У с т а н о в и л: Шарова С.А. и др. обратились в суд с исковыми требованиями о признании за каждым из них права собственности на 1/12 долю земельного участка и жилого помещения, расположенного в <адрес>. Свое обращение истцы обосновали тем, что (Дата) скончались Е и А. После их смерти осталось наследство в виде половины жилого дома и земельного участка. Истцы и ответчик являются наследниками после смерти Е и А. Однако, после обращения в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, нотариус не приняла от истцов заявления, мотивировав это тем, что истцы должны подтвердить факт родственных отношений с умершими. При этом официальный отказ от совершения нотариальных действий нотариус не выдал. Истцы вынуждены были обратиться к нотариусу посредством почтовой связи, но срок принятия наследства был уже пропущен. В судебном заседании представитель Шаровой С.А. и Хрипунова С.А., действующая по доверенности Коновалова С.И. пояснила, что уточняет исковые требования исходя из того, что истец Горячев А.Я. отказался от своих исковых требований и от своей наследственной доли и просит признать за истцами и ответчиком право на 1/10 долю в имуществе, вошедшем в наследственную массу. Истец Журавлева О.В. и истец Синицын Н.В. представили в суд заявление, в котором указали, что поддерживают заявленные требования и просят рассмотреть дело в их отсутствии. Горячев В.Я. в судебное заседание не явился. Против удовлетворения исковых требований он не возражает, о чем он указал в своем заявлении оставленном в ходе подготовки к судебному заседанию. Представитель ответчика адвокат Фролова С.В. в судебном заседании пояснила, что ее доверитель исковые требования признает, но при условии подтверждения истцами своих прав на долю в имуществе после смерти Е Представитель ответчика по доверенности, Горячева Г.В., пояснила, что ее супруг и истцы являются между собой двоюродными братьями и сестрами- родными детьми родных сестёр умершей Е, при этом Шарова и Хрипунов- родные брат и сестра (мать А.), Журавлева и Синицын-родные брат и сестра ( мать П), Горячев А.Я. и Горячев В.Я. являются родными братьями ( мать Г). Нотариус Иваненко Л.В пояснила, что после смерти Е и А заведены наследственные дела. За оформлением права на наследство обратились истцы и ответчик, однако только у Горячева В.Я. заявление о вступлении в наследство оформлено правильно, у других наследников заявления поданы не «по форме». Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее. Е и А. скончались (Дата), что подтверждается свидетельством о смерти № от (Дата) и № от (Дата) ( л.д.22-23). После их смерти осталось наследственное имущество - 1/2 доля жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и 1/2 доля земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в <адрес>, принадлежавших Е на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права № и №) ( л.д.26-28). В соответствии со ст. 1114 ГК РФ граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них. Истцы и ответчик являются родными племянниками Е ст. 1143 ГК РФ установлено, что племянники и племянницы наследодателя наследуют по праву представления. В судебном заседании установлено, что у Е не было супруга и родных детей. Истцы и ответчик являются родными детьми родных сестер Е Шарова С.А. является родной дочерью А, умершей (Дата), что подтверждается ее свидетельством о рождении № и свидетельством о браке. (Дата) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Е указанное заявление не было принято нотариусом по причине его ненадлежащего оформления ( л.д.18). (Дата) она обратилась к нотариусу с заявлением о том, что просит ее считать фактически принявшей наследство. Решением Таганрогского районного суда Ростовской области от (Дата) установлено, что Шарова С.А. является родной племянницей Е(л.д.17). Хрипунов С.А. является родным сыном А, что подтверждается его свидетельством о рождении № от (Дата) ( л.д. 46) и свидетельством о браке А №. Поскольку он и Шарова С.А. являются родными братом и сестрой, то, следовательно, Хрипунов С.А. является родным племянником Е. (Дата) обратился к нотариусу с заявлением о том, что просит его считать фактически принявшим наследство. Журавлева О.В.(Синицына) является родной дочерью П ( свидетельство №), скончавшейся (Дата). (Дата) обратилась к нотариусу с заявлением о том, что просит ее считать фактически принявшей наследство. Синицын Н.В. является родным сыном П (свидетельство №), скончавшейся (Дата). (Дата) обратился к нотариусу с заявлением о том, что просит его считать фактически принявшим наследство. Горячев А.Я (Дата) обратился к нотариусу с заявлением о том, что просит его считать фактически принявшим наследство. До рассмотрения дела по существу он подал заявление о том, что отказывается от заявленных требований и ни на что не претендует (л.д.90). Горячев В.Я.является родным сыном Г, что подтверждается решением Морозовского районного суда от (Дата), которым он признан родным племянником Е( л.д.88). А, Г, П и Е являются родными сестрами, имеющими одну общую мать. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями представителя истца и представителя ответчика, а так же решением Таганрогского городского суда от (Дата) и решением Морозовского районного суда от (Дата). На основании изложенного суд считает установленным, что истцы Шарова С.А., Хрипунов С.А., Журавлева О.В., Синицин Н. В., Горячев В. Я. и Горячев А.Я. являются племянниками Е, которые в соответствии со ст. 1143 ГК РФ являются наследниками второй очереди по праву представления. Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Из представленных на обозрение материалов наследственного дела после смерти Е установлено, что в установленный законом шестимесячный срок ( до (Дата)) обратились Горячев В.Я., Шарова С.А. и Хрипунов С.А. Заявление Шаровой С.А. от (Дата) и заявление Хрипунова С.В. от (Дата), поступившее по почте нотариусу, не соответствуют установленному порядку, то есть их подпись на заявлении не удостоверена нотариусом. Между тем из текста заявлений следует намерение принять наследство. В судебном заседании представитель Шаровой С.А. и Хрипунова С.А. подтвердил эту позицию. Исходя из этого, суд считает, что Шарова С.А. и Хрипунов С.А. приняли наследство после смерти Е путем подачи соответствующего заявления в установленный законом срок. Ст. 1155 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его приятия, при условии согласия на это всех остальных наследников. Свое согласие Горячев В.Я. выразил посредством заявления от (Дата) ( л.д.36), в котором указал, что против иска не возражает, и в заявлении от (Дата) ( л.д.62), в котором он указал, что «имеются другие наследники, на доли истцов не претендую. Не возражаю о включении истцов в состав наследников по закону». Свое согласие Шарова С.А. выразила посредством заявления нотариусу от (Дата), в котором указала, что просит включить в круг наследников по закону Горячева А.Я.. Журавлеву О.В., Синицина Н.В. и Хрипунова С.А. ( л.д.11). Свое согласие Хрипунов С.А. выразил посредством доводов своего представителя - адвоката Коноваловой С.И., которая пояснила, что ее доверители Шарова С.А. и Хрипунов С.А. согласны на включение в круг наследников по закону Журавлевой О.В., Синицина Н.В. и Горячева А.Я. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела по существу один из наследников, Горячев А.Я., отказался от своих прав на долю в наследстве, его доля подлежит перераспределению между остальными наследниками, заявившими о желании вступить в наследство. Доля умершей в наследственной массе составляла 1/2 в праве. Количество наследников - 5. Доля каждого из них составляет 1/2 : 5 =1/10 На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Признать право собственности: Шаровой Светланы Анатольевны Хрипунова Сергея Анатольевича Журавлевой Ольги Васильевны Синицына Николая Васильевича Горячева Владимира Яковлевича (каждого) по 1/10 доле в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и находящееся на нем жилой дом, литер А,а,п/а,п/а общей площадью (Дата) кв.м., жилой площадью (Дата) кв.м., летнюю кухню лит. Б, пл.(Дата) кв.м., сарай лит В, пл.(Дата) кв.м., сарай лит.Г, пл. (Дата) кв.м., сарай лит. Д, пл.7,8 кв.м., расположенные в <адрес> Право собственности Е на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и находящееся на нем жилой дом, литер А,а,п/а,п/а общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., летнюю кухню лит. Б, пл.<данные изъяты> кв.м., сарай лит В, пл.<данные изъяты> кв.м., сарай лит.Г, пл. <данные изъяты> кв.м., сарай лит. Д, пл.<данные изъяты> кв.м., расположенные в <адрес>, прекратить. Решение изготовлено (Дата) и может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 дней. Судья