№ 2-582/11 Решение именем Российской Федерации (дата) гор. Морозовск Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А., при секретаре Фроловой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черненко Владимира Степановича к Рябичеву Денису Игоревичу о взыскании пени по долгу, УСТАНОВИЛ: Черненко В.С. обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании пени в размере 2% за каждый день просрочки платежа задолженности, ссылаясь на то, что по исполнительным листам, выданным на основании решений Морозовского райсуда от (дата) и (дата) Рябичев Д.И. погасил перед ним задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Согласно заключенных между истцом и ответчиком договоров займа, пеня за несвоевременный возврат суммы долга составляет 2% за каждый день просрочки. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму пени в размере <данные изъяты> рублей, исчислив пеню с момента вынесения последнего решения суда - (дата) по (дата), то есть за 267 дней. В судебном заседании истец исковое заявление поддержал, просил суд его удовлетворить в полном объеме. Ответчик Рябичев Д.И. в судебном заседании исковое заявление не признал, пояснил, что уже имеются исполнительные производства, по которым с него в пользу Черненко В.С. взыскивается сумма долга по решению суда, а так же пеня. Возможности выплатить долг сразу он не имеет, так как работает в охранной структуре и получает заработную плату из которой у него производятся удержания в пользу истца в размере 50% от заработной платы. Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Черненко В.С. в связи со следующим. В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что на основании договоров займа от (дата) ответчик занял у истца под расписку <данные изъяты> рублей под 2% за каждый день просрочки, по договору займа № от (дата) ответчик занял у истца под расписку <данные изъяты> рублей под 2% за каждый день просрочки (л.д. 14-17). Решением Морозовского районного суда от (дата) были удовлетворены требования Черненко В.С. о взыскании с заёмщика Рябичева Д.И. долга в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.6), решением Морозовского районного суда от (дата) с Рябичева Д.И. в пользу Черненко В.С. взыскана пеня в размере 2% за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.9). Согласно сообщению ФССП по Морозовскому району по исполнительному производству о взыскании с Рябичева Д.И. <данные изъяты> рублей по решению Морозовского районного суда от (дата), взыскано <данные изъяты> рублей, по исполнительному производству о взыскании с Рябичева Д.И. <данные изъяты> рублей по решению Морозовского районного суда от (дата) перечислено <данные изъяты> рублей. Разрешая заявленные требования истца, суд считает заявленную ко взысканию сумму в размере <данные изъяты> рублей, явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым уменьшить размер ее взыскания до <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Черненко Владимира Степановича к Рябичеву Денису Игоревичу о взыскании пени по долгу - удовлетворить частично. Взыскать с Рябичева Дениса Игоревича в пользу Черненко Владимира Степановича денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения суда. Решение в окончательной форме изготовлено (дата). Судья: