№ 2-329/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Морозовск (дата) Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., с участием представителя истца по доверенности № № от (дата) Ружановской А.С., с участием представителя ответчика Высоцкой А.Г., адвоката Шляхтина Е.В. представившего удостоверение № и ордер № от (дата) при секретаре Бирюковой Л.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АК Сберегательный Банк РФ <данные изъяты> к Иваненко Сергею Витальевичу, Высоцкой Анне Геннадьевне, Иваненко Любови Кирилловне о взыскании в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору № от (дата) и государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: АК СБ РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> обратился в суд к ответчикам с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что кредитным договором № от (дата) Иваненко Сергею Витальевичу был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до (дата) под 17% годовых на цели личного потребления. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора № от (дата) в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа, Иваненко С.В. предоставил поручительства граждан Высоцкой А.Г. и Иваненко Л.К.. Соответственно были заключены договора поручительства № от (дата) с Высоцкой А.Г. и № от (дата) с Иваненко Л.К. Банк со своей стороны в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком Иваненко С.В., а именно на основании расходно-кассовых ордеров от (дата) № Иваненко С.В. выдано <данные изъяты> руб., № от (дата) выдано <данные изъяты> руб., № от (дата) <данные изъяты> руб. С (дата) года Иваненко С.В. постоянно нарушались условия кредитного договора № от (дата) в части погашения основного долга. Основная сумма обязательств и неустойка составляет на (дата)-<данные изъяты> руб., из них: неустойка за просрочку процентов-<данные изъяты> руб., неустойка за просрочку кредита- <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам- <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу-<данные изъяты> руб. В связи с чем истец просит суд, взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и расходы на подачу иска в суд в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца АК СБ РФ <данные изъяты> по доверенности Ружановская А.С. иск поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме по тем основаниям которые указаны в исковом заявлении, ссылаясь на то, что Иваненко Сергей Витальевич обратился в ДО № <данные изъяты> с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, с предоставлением пакета документов, необходимых для получения согласия на кредит. Также Иваненко С.В. было разъяснено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа ему необходимо предоставить двух поручителей. (дата) в Дополнительном отделении № <данные изъяты> между заведующей ДО № <данные изъяты> К и Иваненко С.В. был заключен договор займа №, в котором, стороны поставили свои подписи, при личном участии, кроме этого в договоре поставили подписи и поручители, супруга Иваненко С.В., Иваненко Л.К. и Высоцкая А.Г., затем с поручителями были заключены договора поручительства от (дата), в которых они также поставили свои личные подписи. При этом согласно срочного обязательства № к кредитному договору Иваненко С.В. обязался, по получению им кредита, производить платежи по погашению кредита, 10 числа каждого месяца, начиная с (дата) в сумме <данные изъяты> руб., и данное соглашение является неотъемлемой часть кредитного договора № от (дата) Банк со своей стороны в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком Иваненко С.В., а именно на основании расходно-кассовых ордеров от (дата) № Иваненко С.В. выдано <данные изъяты> руб., № от (дата) выдано <данные изъяты> руб., № от (дата) <данные изъяты> руб. Денежные средства были получены Иваненко С.В., лично, о чем имеется его подпись. Однако Иваненко С.В., с момента получения кредита, постоянно нарушал условия его погашения. Так согласно расчета, только с (дата) года Иваненко С.В. произвел гашение задолженности по кредиту, после чего производил оплату всего 4 раза, а именно (дата), (дата) и (дата), больше гашение кредита не производилось, на момент подачи заявления в суд сумма задолженности по кредиту составила, согласно расчета <данные изъяты> руб., из них: неустойка за просрочку процентов-<данные изъяты> руб., неустойка за просрочку кредита- <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам- <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу-<данные изъяты> руб. Переговоры которые велись с заемщиком Иваненко С.В. со стороны АК СБ <данные изъяты> о погашении суммы долга, результатов не дали, в связи с чем был вынужден обратиться в суд. Доводы ответчика Высоцкой А.Г. о том, что кредит не был подписан Иваненко С.В., необоснованны и незаконны, и направлены на то, чтоб избежать ответственности за неисполнения договорных обязательств в полном объеме. Ответчик Высоцкая А.Г. исковые требования АК СБ <данные изъяты> не признала в полном объеме и пояснила, что кредитный договор не был подписан самим Иваненко С.В., в связи с чем он обратился в органы внутренних дел с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Иваненко Л.А., которая путем подделки его подписи оформила кредитные договоры в Сбербанке РФ на сумму <данные изъяты> руб. При этом она сама подписывала кредитный договор и договора поручительства, где стояла подпись Иваненко С.В., но она не знала, что это не его подпись. По заявлению Иваненко С.В., было отказано в возбуждении уголовного дела, но она писала жалобу в прокуратуру, об объективной проверки и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено и материал направлен на дополнительную проверку. На данный момент, результатов по материалу проверки она не знает и доказательств того, что этот договор не подписывал Иваненко С.В. у нее нет. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Шляхтин Е.В. также возражал против исковых требований истца, так как кредитный договор является незаконным, так как его не подписывал заемщик Иваненко С.В., однако доказательств этого у него нет. Ответчики Иваненко С.В. и Иваненко Л.К. в судебное заседание не явились, судебные извещения были направлены по месту их проживания, указанному в исковом заявлении. Будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явились, не представив уважительные причины неявки и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие ответчиков, при надлежащем уведомлении о месте и времени проведения судебного разбирательства и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца Ружановскую А.С., ответчика Высоцкую А.Г., представителя ответчика Высоцкой А.Г., адвоката Шляхтина Е.В. приходит к выводу о том, что исковые требования АК СБ РФ <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В судебном заседании, на основании представленных документов, показаний сторон, установлено, что (дата) в ДО № <данные изъяты> с заявлением о выдаче кредита обратился Иваненко Сергей Витальевич, на сумму <данные изъяты> руб.,, срок погашения кредита по (дата), размер процентов 17,1 % годовых. Кредитным договором № от (дата), Иваненко Сергею Витальевичу был предоставлен кредит в сумму <данные изъяты> рублей на срок по (дата) под 17, 1 % годовых на неотложные нужды, в котором сторона займодавца ДО № <данные изъяты> и заемщик поставили свои личные подписи. Согласно срочного обязательства №, которое является неотъемлемой частью кредитного договора № от (дата) Иваненко С.В.обязался, поставив свою личную подпись, по полученному им кредиту уплатить <данные изъяты> <данные изъяты> руб. по (дата), производить платежи по погашению основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, начиная с (дата) в сумме <данные изъяты> руб. Проценты начисляются с учетом условий кредитного договора, уплачиваются ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту. В соответствии с п. 2.1. кредитного договора № от (дата) в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Иваненко С.В. предоставил поручительства граждан РФ - Иваненко Любови Кирилловны и Высоцкой Анны Геннадьевны. Согласно договора поручительства № от (дата) заведующая ДО № <данные изъяты> К заключила договор поручительства с Высоцкой Анной Геннадьевной, на основании которого Высоцкая А.Г. обязалась перед кредитором отвечать за неисполнение Иваненко С.В., всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от (дата) Согласно п. 2.1 договора поручительства № от (дата) поручитель Высоцкая А.Г. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же обхеме6, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за кредит и неустойку, возмещает судебные расходы по взысканию долга и другие расходы кредитора. Согласно договору поручительства № от (дата) заведующая ДО № <данные изъяты> К заключила договор поручительства с Иваненко Любовью Кирилловной, на основании которого Иваненко Л.К. обязалась перед кредитором отвечать за неисполнение Иваненко С.В., всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от (дата) Согласно п. 2.1 договора поручительства № от (дата) поручитель Иваненко Л.К. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же обхеме6, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за кредит и неустойку, возмещает судебные расходы по взысканию долга и другие расходы кредитора. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора № от (дата) при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора № от (дата), Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Согласно расчету задолженности № по кредитному договору № от (дата) неустойка за просрочку процентов составила - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку кредита составила <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., итого общая сумма составила <данные изъяты> руб. Как следует из срочного обязательства ответчик Иваненко С.В., обязался производить платежи по погашению кредита не позднее 10 числа каждого месяца, однако видно из расчета задолженности заемщик Иваненко С.В., (дата), (дата), (дата), платежи по погашению кредита не производились, только (дата) произведено гашение задолженности по кредиту, процентов, пени по процентам, задолженности по процентам. После чего (дата), была произведена оплата кредита, (дата), и (дата), то есть за срока обязательства, и после этого гашение кредита на (дата) произведено небыло. В связи с чем по состоянию на (дата) задолженность составила, согласно предоставленного истцом расчета - <данные изъяты> руб., из них: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу -<данные изъяты> руб. В адрес ответчиков истцом были направлены требования об оплате по кредитному договору, но до настоящего момента ответчиками задолженность перед АК СБ РФ <данные изъяты> не погашена. Доводы ответчика Высоцкой А.Г. о том, что кредитный договор № от (дата), не был подписан Иваненко Сергеем Витальевичем, а его подпись в договоре подделала Иваненко Любовь Кирилловна, и об этом кредите вообще Иваненко С.В. ничего не знал, суд считает необоснованными, так как данное обстоятельства объективными данными не подтверждено, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата), в отношении Иваненко Л.К. отказано в возбуждении дела по факту оформления кредита без участия Иваненко С.В., В постановлении об отмене постановления от (дата) не указано о наличии объективных данных о том, что Иваненко Л.К. оформила кредит без заемщика Иваненко С.В., Кроме этого иных объективных данных о том, что Иваненко С.В. не подписывал кредит ответчиком не представлено. Все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований истца и взыскания солидарно с Иваненко Сергея Витальевича, Высоцкой Анны Геннадьевны, Иваненко Любови Кирилловны, задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и суммы государственной пошлины <данные изъяты> руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования АК Сберегательного Банка РФ <данные изъяты> к Иваненко Сергею Витальевичу, Высоцкой Анне Геннадьевне, Иваненко Любови Кирилловне о взыскании в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору № от (дата) и государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Иваненко Сергея Витальевича, Высоцкой Анны Геннадьевны, Иваненко Любови Кирилловны в пользу <данные изъяты> Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. Взыскать в солидарном порядке с Иваненко Сергея Витальевича, Высоцкой Анны Геннадьевны, Иваненко Любови Кирилловны в пользу <данные изъяты> Сберегательного Банка РФ <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную при подаче искового заявления. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда. Решение в окончательной форме изготовлено (дата). Судья: