№ 2-669/11 Решение именем Российской Федерации (дата) г. Морозовск Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А., с участием представителя Морозовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Агуреевой Н.В., представившей удостоверение серии № №, действительного до (дата), при секретаре Фроловой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Светикова Виктора Владимировича об отмене постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: Светиков В.В. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия должностного лица, ссылаясь на то, что (дата) он получил постановление судебного пристава-исполнителя Морозовского районного отдела судебных приставов от (дата) об окончании исполнительного производства с возвратом ему исполнительных документов по взысканию невыплаченной заработной платы. Морозовский районный отдел ССП не обратил взыскание на использовавшееся в производственной деятельности <данные изъяты> дорогостоящее и ликвидное оборудование и станки, а так же на изготовленную, но не отгруженную продукцию. Только спустя полгода после предъявления заявителем исполнительного листа, Морозовский районный отдел ССП, в (дата). первый раз вынес постановление о наложении ареста на часть малоценного имущества, тем самым как считает заявитель, способствовал должнику в сокрытии и выводе своих активов. Полагая, что данные постановления были вынесены незаконно, просит суд обязать Морозовский районный отдел судебных приставов УФССП по РО отменить свое постановление об окончании исполнительного производства и исполнить решение Морозовского районного суда по взысканию с должника заработной платы, согласно исполнительных листов. В судебном заседании Светиков В.В. требования поддержал и пояснил те же обстоятельства, изложенные в заявлении, дополнив, что общая задолженность по заработной плате, подлежащая взысканию в его пользу с <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, взыскано в его пользу только <данные изъяты> рубль. Представитель Морозовского районного отдела судебных приставов УФССП по РО Агуреева Н.В. требования заявителя не признала, представив письменное возражение на жалобу Светикова В.В., в котором указывает, что (дата) и (дата) судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в связи с предъявлением Светиковым В.В. исполнительных листов Морозовского районного суда о взыскании с <данные изъяты> в его пользу задолженности по заработной плате. В рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы. Из объяснения руководителя организации Иванова А.Н. следует, что <данные изъяты> хозяйственной деятельностью не занимается. (дата), (дата), произведен арест имущества <данные изъяты> Часть арестованного имущества передано на реализацию в <данные изъяты> часть выведена из-под ареста по решению Морозовского райсуда от (дата) Денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества распределены между взыскателями, в том числе Светикову В.В. в размере <данные изъяты> (дата) исполнительное производство окончено по п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ РФ. Подлинники исполнительных документов с отметкой о частичном исполнении решения суда возвращены Светикову В.В. Должник <данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом. Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения Светикова В.В., представителя Морозовского райотдела УФССП по РО Агурееву Н.В., изучив материалы дела, копии материалов сводного исполнительного производства суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 46Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: 1) по заявлению взыскателя; 2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; 3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; 4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; 5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное при исполнении исполнительного документа; 6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа. 2. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 6 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом. 3. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. 4. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. В соответствии с пунктом 3 статьи 68 вышеизложенного Федерального закона, мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. Из материалов дела усматривается, что (дата) и (дата) судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в связи поступлением исполнительных листов Морозовского районного суда о взыскании с <данные изъяты> в пользу Светикова В.В. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. Данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № от (дата) Постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата) был объявлен розыск имущества должника <данные изъяты> Данное постановление не отменялось, и следовательно при нахождении имущества должника в розыске, исполнительное производство не может быть окончено производством. Кроме того, (дата) при выходе на место совершения исполнительных действий с целью проверки сохранности арестованного имущества, был установлен факт частичного отсутствия арестованного имущества, о чем дознавателю Морозовского районного отдела был предоставлен рапорт об обнаружении признаков преступления по ст. 312 УК РФ. В связи с чем исполнительное производство не могло быть окончено. Перед вынесением постановления об окончании исполнительного производства не была затребована у должника оборотно-сальдовая ведомость. В материалах сводного исполнительного производства фактически отсутствуют доказательства об отсутствии на предприятии хозяйственной деятельности. Последнее объяснение от руководителя <данные изъяты> датировано (дата) Судебным приставом-исполнителем не были предприняты так же необходимые меры по обращению взыскания на имущественные права должника. Исходя из представленных копий документов, <данные изъяты> имеет задолженность перед <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, а изготовленные по заказу металлоконструкции находятся на центральном складе по адресу: <адрес>. Решением Арбитражного суда Ростовской области от (дата) <данные изъяты> было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Между тем, исковое заявление о взыскании данной задолженности в защиту прав взыскателей судебным приставом-исполнителем подано не было, в связи с чем имущественные требования по выплате заработной платы не включены в конкурсную массу. Сведений о прекращении конкурсного производства в отношении <данные изъяты> в материалах дела не имеется. Таким образом, судом усматривается, что судебным приставом-исполнителем не приняты все, предусмотренные законом необходимые меры по исполнению решений Морозовского районного суда от (дата) и от (дата), в связи с чем жалоба Светикова В.В. об обязании Морозовский районный отдел судебных приставов УФССП по РО отменить свое постановление об окончании исполнительного производства и исполнении решения Морозовского районного суда подлежит удовлетворению. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Обязать Морозовский районный отдел судебных приставов УФССП по РО отменить постановление от (дата) об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и исполнить в полном объеме решения Морозовского районного суда Ростовской области от (дата), от (дата) Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено (дата) Судья: