Дело № 2-608/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ст. Милютинская (дата) года Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., при секретаре Ивановой Л.А., с участием истца Филатова И.И., представителя истцов Надежина В.В., представителя ответчика Администрации Милютинского района Еременко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филатова И.И., Филатовой Л.А., Филатовой В.А., Савченко А.А. к Администрации Милютинского района Ростовской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РО «О признании права долевой собственности на земельный участок», У С Т А Н О В И Л: Филатов Иван Иванович, Филатова Лидия Алексеевна, Филатова Вера Алексеевна, Савченко Алексей Афанасьевич обратились в Морозовский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что являются членами <данные изъяты> главой которого является Филатов И.И. Для организации фермерского хозяйства Филатову И.И., Филатовой Л.А., Филатовой В.А., на основании решения Милютинского районного Совета народных депутатов Ростовской области № года был предоставлен земельный участок площадью, соответствующей среднерайонной норме на троих человек №., в том числе (дата). пашни и (дата) пастбищ. Постановлением Главы администрации Милютинского района Ростовской области от № Савченко Алексею Афанасьевичу и Савченко Антонине Алексеевне предоставлены в собственность земельные участки площадью по №. пашни каждому и они введены с ними в состав <данные изъяты> Постановлением Главы Милютинского района Ростовской области (дата) Филатовой В.А. выделен в собственность земельный участок общей площадью №, в том числе № пастбищ, с которым она введена в состав <данные изъяты> (дата) умерла ФИО13, в связи с чем её доля в имуществе фермерского хозяйства перешла к её наследнику Савченко Антонине Алексеевне. По инициативе истцов (дата) предоставленные <данные изъяты> земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения поставлены на кадастровый учет: № Обратившись (дата) в Милютинский отдел Управления Росреестра по Ростовской области с документами на регистрацию права собственности на земельные участки, (дата) истцы получили отказ в регистрации права общей долевой собственности на земельные участки в связи с несоответствием представленных документов действующему законодательству и несоответствием по содержанию представленного заявителем решения № от (дата) имеющемуся в Управлении Росреестра экземпляру решения, недействительности соглашения о разделе наследственного имущества, недействительности соглашения между членами <данные изъяты> об определении долей, несоответствия вида предоставленного права на земельный участок, указанного в решении районного Совета народных депутатов № от (дата) праву собственности на регистрацию, которого подано заявление. Отказ в регистрации права собственности на земельный участок и невозможность оформления права на земельный участок послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. В судебном заседании Филатов И.И., представитель истцов Филатовой Л.А., Филатовой В.А.. Савченко А.А. - Надежин В.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить их в полном объеме, суду пояснил, что земельный участок площадью (дата). не мог быть предоставлен Филатову И.И., Филатовой Л.А., и Филатовой В.А. на праве пожизненного наследуемого владения, поскольку в соответствии с нормами ЗК РСФСР, действовавшего в период предоставления земельного участка, вид предоставляемого права на землю определялся самими лицами, изъявившими желание организовать фермерское хозяйство, и данный вид был определен заявителями как собственность, но согласно решению райсовета от (дата) земельный участок был предоставлен в пожизненное наследуемое владение. Представитель ответчика администрации <адрес> Еременко А.В. в судебном заседании исковые требования признал в части признания права собственности на земельные участки предоставленные в собственность постановлением главы администрации <адрес> № от (дата) Савченко А.А. и Савченко А.А. площадью № и постановлением № от (дата) Филатовой В.А. площадью №. Суду пояснил, что земельный участок площадью №. был предоставлен Филатову И.И., Филатовой А.А. и Филатовой В.А. на праве пожизненного наследуемого владения, в связи с чем в признании права собственности на него должно быть отказано. В настоящее время спорные земельные участки в составе муниципальной собственности не значатся. Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, дело в его отношении рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему. В соответствии со ст. 14, 15 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" имущество крестьянского хозяйства составляют земельный участок и насаждения на нем, жилые и хозяйственные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, необходимое для осуществления хозяйственной и иной деятельности. Имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности. В силу п. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании, решением Милютинского районного Совета народных депутатов № от (дата) зарегистрировано <данные изъяты> главой которого утвержден Филатов И.И., его членами Филатова Л.А. и Филатова В.А. Данным решением <данные изъяты> из земель госзапаса в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью № Как усматривается из поданного Филатовым И.И. заявления (л.д. 12) вид испрашиваемого права на землю им был определен как собственность, в связи с чем, с учетом положений ст. 58 ЗК РСФСР, которая устанавливает, что вид права на котором предоставляется земельный участок определяется по желанию лица, пожелавшего организовать фермерское хозяйство, суд приходит к выводу, что районный совет народных депутатов Милютинского района неправомерно принял решение о предоставлении Филатову И.И., Филатовой А.А. и Филатовой В.А. земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения, так как должен был быть предоставлен в собственность в силу прямого указания ст. 58 ЗК РСФСР, в связи с чем считает его предоставленным на праве собственности. Согласно постановлению Главы администрации Милютинского района Ростовской области от (дата) № Савченко Алексею Афанасьевичу и Савченко Антонине Алексеевне предоставлены в собственность земельные участки площадью по №. пашни каждому и они введены с ними в состав <данные изъяты> Постановлением Главы Милютинского района Ростовской области № от (дата) Филатовой В.А. выделен в собственность земельный участок общей площадью № пастбищ, с которым она введена в состав <данные изъяты> При указанных обстоятельствах представленные членом <данные изъяты> на законных основаниях земельные участки для организации фермерского хозяйства образуют имущество фермерского хозяйства и принадлежат его членам на праве общей собственности. Как усматривается из материалов дела член <данные изъяты> ФИО14 умерла (дата), её доля в имуществе фермерского хозяйства перешла к её наследнику первой очереди - дочери Филатовой Л.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство (л.д.31-34) и соглашением о разделе наследственного имущества (л.д. 35). (дата) предоставленные <данные изъяты> земельные участки поставлены на кадастровый учет: № (дата) между членами <данные изъяты> в соответствии со ст. 4 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» заключено соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на имущество фермерского хозяйства, в соответствии с которым доли в праве общей долевой собственности на земельные участки распределены следующим образом: Филатов И.И. №; Филатова Л.А. №; Филатова В.А. № доли; Савченко А.А. № доли. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что земельные участки предоставлены истцам на законных основаниях, образуют их общую долевую собственность, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Наличие неоговоренных исправлений в решении Милютинского районного Совета народных депутатов Ростовской области № от (дата), несоответствие данных о виде предоставленного права на земельный участок в государственном акте о праве на землю, приложению № к государственному акту списка собственников земельного участка (л.д. 17,21) свидетельствуют о допущенных районным Советом народных депутатов Милютинского района нарушениях предоставления земельного участка члена <данные изъяты> Вместе с тем данные нарушения, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и не опровергают доводов истцов о том, что земельные участки им были предоставлены в собственность. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Признать право общей долевой собственности Филатова Ивана Ивановича в размере №, Филатовой Лидии Алексеевны в размере №, Филатовой Веры Алексеевны в размере № доли, Савченко Алексея Афанасьевича в размере № на земельные участи из земель сельскохозяйственного назначения: площадью №, местоположение: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение десяти суток. Решение изготовлено (дата). Судья: