№ 2-591/11 Определение (дата) г. Морозовск Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А., с участием: помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Любимовой О.В., представителя истца - Сызранцева Д.Г., действующего на основании ордера № от (дата) и доверенности от (дата), зарегистрировано в реестре у нотариуса за №, представителей ответчика ГУ Ростовского регионального отделения фонда социального страхования РФ - Великоцкого В.О., действующего по доверенности от (дата), Сухоставской Л.А., действующей по доверенности от (дата), при секретаре Фроловой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Морозовского района Ростовской области в защиту интересов Шперлинг Валерия Леонидовича к ГУ Ростовского регионального отделения фонда социального страхования РФ в лице филиала № об обязании произвести компенсацию расходов на приобретение эндопротеза, УСТАНОВИЛ: Прокурор Морозовского района Ростовской области обратился в суд с данными требованиями в порядке ст. 45 ГПК РФ, ссылаясь на то, что по заявлению гр. Шперлинг В.Л. была проведена проверка по факту создания ему препятствий в получении компенсации стоимости эндопротеза, стоимости оказанных медицинских услуг. По результатам проверки установлено, что Шперлинг является инвалидом третьей группы. В (дата) филиалом № ФГУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» была составлена индивидуальная программа реабилитации инвалида, согласно которой он нуждается в эндопротезировании коленного сустава. Стоимость эндопротеза и медицинские услуги филиала № ФГУ «1602 ОВКГ СКВО» Минобороны России были оплачены Шперлинг из собственных средств. В декабре 2010г. он обратился в филиал № ГУ РРО Фонда социального страхования РФ по вопросу компенсации расходов по приобретению эндопротеза и эндопротезированию. В компенсации расходов ему было отказано. Полагая данный отказ незаконным, прокурор Морозовского района просит обязать ответчика в течении 10 дней с момента вступления решения суда произвести компенсацию Шперлинг В.Л. расходов на приобретение эндопротеза. В ходе рассмотрения гражданского дела в суде, истец Шперлинг В.Л. и его представитель Сызранцев Д.Г. изменили исковые требования: просили суд взыскать с ГУ Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в счет компенсации эндопротеза коленного сустава <данные изъяты> В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения с истцом, условиями которого являются: 1. Ответчик - ГУ РРО ФСС РФ обязуется в течении 10 дней с момента заключения настоящего соглашения обязуется перечислить Шперлинг Валерию Леонидовичу компенсацию стоимости эндопротеза коленного сустава в размере <данные изъяты> 2. Ответчик компенсирует истцу путем перечисления на счет Шперлинг В.Л. часть судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Всего ответчик обязуется перечислить в счет оплаты расходов на представителя, расходов на оплату проезда представителя: <данные изъяты>). Данную обязанность ГУ РРО ФСС РФ обязуется исполнить в течение 10 (десяти) дней с момента заключения настоящего мирового соглашения. 3. Истец Шперлинг В.Л. отказывается от исковых требований в части требования компенсации стоимости медицинских услуг в сумме <данные изъяты> 4. Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством. 5. Истец обязуется предоставить ответчику не позднее (дата) заявление на оплату эндопротеза (выплаты компенсации за техническое средство реабилитации). Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам гражданского дела в письменном виде. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ. А так же то, что в случае неисполнения сторонами принятых обязательств настоящего мирового соглашения, оно подлежит исполнению в принудительном порядке. Суд, выслушав мнение помощника прокурора Любимовой О.В., полагавшей, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не ущемляют интересы истца, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению судом, приходит к следующему выводу. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц и, следовательно условия мирового соглашения необходимо утвердить. Руководствуясь ст.ст. 39, 173; п. 4 ст. 220, ст. 221, ч. 1 п. 2 ст. 371 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шперлинг Валерием Леонидовичем и ГУ Ростовским региональным отделением фонда социального страхования РФ, согласно которого: 1. Ответчик - ГУ РРО ФСС РФ обязуется в течении 10 дней с момента заключения настоящего соглашения обязуется перечислить Шперлинг Валерию Леонидовичу компенсацию стоимости эндопротеза коленного сустава в размере <данные изъяты> 2. Ответчик компенсирует истцу путем перечисления на счет Шперлинг В.Л. часть судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Всего ответчик обязуется перечислить в счет оплаты расходов на представителя, расходов на оплату проезда представителя: <данные изъяты> Данную обязанность ГУ РРО ФСС РФ обязуется исполнить в течение 10 (десяти) дней с момента заключения настоящего мирового соглашения. 3. Истец Шперлинг В.Л. отказывается от исковых требований в части требования компенсации стоимости медицинских услуг в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> 4. Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством. 5. Истец обязуется предоставить ответчику не позднее (дата) заявление на оплату эндопротеза (выплаты компенсации за техническое средство реабилитации). Производство по делу по исковому заявлению Шперлинг Валерия Леонидовича к ГУ Ростовского регионального отделения фонда социального страхования РФ в лице филиала № об обязании произвести компенсацию расходов на приобретение эндопротеза - прекратить. Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение десяти дней. Судья: