№ 2-628/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации (дата) г. Морозовск Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., при секретаре Бирюковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Жукову Василию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что (дата) произошло ДТП, в результате которого водитель <данные изъяты> Жуков В.А., управляя автомобилем марки №, не учел погодных условий, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем марки №, под управлением П, который получил механические повреждения, а владелец материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Автомобиль марки №, был застрахован в <данные изъяты> по полису добровольного страхования транспортных средств № от (дата), страхователь <данные изъяты> выгодоприобретатель <данные изъяты> Согласно страховому акту № от (дата) и платежному поручению № от (дата) общая сумма страхового возмещения, выплаченного <данные изъяты> по указанному страховому случаю, составила <данные изъяты>. Жуков В.А. признан виновным в совершении ДТП и причинении ущерба, что подтверждается административным материалом. Риск гражданской ответственности Жукова В.А. в результате эксплуатации автомобиля марки № в порядке обязательного страхования застрахован в <данные изъяты> выплатил <данные изъяты> сумму ущерба в размере <данные изъяты> Решением Арбитражного суда Ростовской области (дата). с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> было взыскано <данные изъяты>. в возмещение ущерба, а также <данные изъяты>. Не согласившись с данным решением <данные изъяты> обжаловало решение Арбитражного суда, однако Арбитражный апелляционный суд постанови решение Арбитражного суда от (дата) оставить без изменения а апелляционную жалобу без удовлетворения. В связи с тем, что <данные изъяты> возместило ущерб <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., а Жуков В.А. несет полную материальную ответственность, согласно договора о полной материальной ответственности, заключенного с <данные изъяты>, то истец просит суд взыскать с Жукова В.А. сумму ущерба возмещенного <данные изъяты> потерпевшему в ДТП произошедшего (дата), а также возместить все судебные расходы по делу, а именно уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании представитель <данные изъяты> генеральный директор Мельников А.И., полностью поддержал требования о взыскании с Жукова В.А. суммы ущерба выплаченного истцом в пользу потерпевшей стороны в результате ДТП, произошедшего (дата), с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением работника <данные изъяты> Жукова В.А. и автомобиля №, под управлением П, в результате которого потерпевшему причинен ущерб на сумму <данные изъяты>. В обоснование своего заявления представитель <данные изъяты> пояснил, что просит суд взыскать ущерб по иску в пользу <данные изъяты> так как <данные изъяты> преобразовано в <данные изъяты> и является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, согласно протокола № внеочередного собрания акционеров <данные изъяты>. В судебное заседание ответчик Жуков В.А. не явился, хотя согласно почтовых уведомлений надлежащим образом был уведомлен судом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем имеется его подпись в судебном уведомлении. В связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 168 ГПК РФ, при надлежащем уведомлении о месте и времени проведения судебного заседания. Суд рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца <данные изъяты> Мельникова А.И., пришел к следующему. Как установлено в судебном заседании из материалов дела, что Жуков В.А. находился в трудовых отношениях с <данные изъяты> <адрес>. (дата) произошло ДТП, в результате которого водитель <данные изъяты> Жуков В.А., управляя автомобилем марки №, не учел погодных условий, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем марки №, под управлением П, который получил механические повреждения, а владелец материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются справкой дорожно-транспортного происшествия от (дата) о том, что на 35 км. +500 м. а/д <адрес> водитель а/м № Жуков В.А. превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с а/в №, под управлением П, постановлением квитанцией о наложении административного штрафа от (дата)№ №, на основании которого установлено, что (дата) на а/д <адрес> 35 км.+500м. Жуков В.А., управляя автомобилем №, в сложные погодные условия - метель, превысил безопасную скорость движения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновения с автомобилем №, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.15 КоАП РФ, и наложено административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, схемой места ДТП. Согласно материалов дела, автомобилю №, были причинены механические повреждения, которые согласно отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта, соответствуют материальному ущербу на сумму <данные изъяты>. Автомобиль марки № был застрахован в <данные изъяты> по полюсу добровольного страхования транспортных средств № от (дата), страхователь <данные изъяты> выгодоприобретатель ( лизингополучатель) <данные изъяты> Согласно решения Арбитражного суда РО от (дата) <данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании с <данные изъяты> в порядке суброгации суммы ущерба в размере <данные изъяты> и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, при подаче иска в размере <данные изъяты>. Требования истца удовлетворены в полном объеме, так как из решения установлена, виновность гр-на Жукова В.А. в ДТП произошедшем (дата) в результате которого пострадал автомобиль истца. <данные изъяты> выдавший полис виновнику ДТП, перечислил истцу сумму <данные изъяты>. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, застрахована в соответствии со страховым полисом по договору обязательного страхования гражданской ответственности, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая- страховой выплаты. При этом с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> взыскано <данные изъяты>. в возмещение ущерба, а также <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Согласно платежного поручения № от (дата) <данные изъяты> по исполнительному листу № № от (дата) выданного Арбитражным судом, выплатило материальный ущерб на счет Морозовского отдела УФССП по РО в пользу взыскателя сумму <данные изъяты> Положения ст. 1081 ГК РФ предусматривают общее правило возмещения вреда в порядке регресса в полном размере, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким исключением являются случаи причинения вреда работником в связи с трудовыми отношениями, если трудовые отношения не урегулированы специальным законом. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло при исполнении Жуковым В.А. трудовых обязанностей, все отношения между ним и работодателем, в том числе и вытекающие из регрессных требований к нему в связи с причинением ущерба третьему лицу, регулируются нормами Трудового кодекса РФ. В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. В соответствии с п. 6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса об административных правонарушениях 0. поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен. Поскольку Жуков В.А. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия при исполнении трудовых обязанностей и является причинителем вреда, то с него, в соответствии с требованиями п. 6 ст. 243 ТК РФ, подлежит взысканию в пользу <данные изъяты> в порядке регресса в возмещение материального ущерба, сумма размером <данные изъяты>. Принимая во внимание, что при подаче иска <данные изъяты> было преобразовано в <данные изъяты>, с передачей как правоприемнику, всех обязательств, должника и кредитора, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Жукова В.А. материального ущерба в пользу <данные изъяты> на вышеуказанную сумму. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Принимая во внимание, что судом в полном объеме удовлетворены требования истца, что с ответчика Жукова В.А. в полном объеме подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования <данные изъяты> к Жукову В.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП-удовлетворить. Взыскать с Жукова Василия Александровича в пользу <данные изъяты> сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> Взыскать с Жукова Василия Александровича в пользу <данные изъяты> сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено (дата).