Дело № 2-554/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Морозовск. (дата) года Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., при секретаре Семенченко Н.И., с участием: истца Горматовой Т.Н., представителя ответчика Горматова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению Горматовой Т.Н. к Горматовой М.Ф. о возмещении морального вреда за нарушение права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Горматова Тамара Николаевна обратилась в суд с исковым заявлением к Горматовой Марие Федоровне о возмещении морального вреда за нарушение права пользования жилым помещением в сумме <данные изъяты> рублей и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что в <адрес> в <адрес>, принадлежащие ответчику на праве собственности, где она проживает, (дата) на основании заявления ответчика было отключено электроснабжение. Для защиты нарушенного права истец обратилась в Морозовский районный суд. Решением Морозовского районного суда от (дата) её исковые требования удовлетворены, судом постановлено обязать Каменский филиал ООО «Донэнергосбыт» исполнить договор электроснабжения и восстановить элекстроснабжение <адрес> по адресу <адрес> <адрес>. До настоящего времени электроснабжение в домовладении истца не восстановлено, что создает бытовые неудобства. Считая, что ответчик ответственен за причинение нравственных и физических страданий, истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда из расчета одна тысяча рублей в день, за период отключения электроэнергии с (дата) по (дата)( дата вступления решения Морозовского районного в законную силу). В судебном заседании истец Горматова Т.Н. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в её пользу в компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей расходы на оплату государственной пошлины, суду пояснила, что действиями ответчика ущемлены её права на проживание в жилом помещении, усматривает в действиях ответчика проявление цинизма, так как была лишена возможности пользоваться бытовыми приборами, что создало бытовые неудобства и угрозу здоровью. С (дата) решение суда исполнено, электроснабжение домовладения восстановлено Обществом с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт». Ответчик Горматова М.Ф. в судебное заседание не явилась, её представитель Горматов В. Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что истица заключила договор с ООО «Донэнергосбыт» на поставку электроэнергии. Решение о прекращении подачи электороэнергии было принято не Горматовой М.Ф., а ООО «Донэнергосбыт», которое и должно нести ответственность за свои действиями. В связи с чем в удовлетворении исковых требований просил отказать. Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Судом установлено, что истица Горматова Т.Н. проживает по адресу <адрес> в домовладении, принадлежащем на праве собственности её матери, ответчику Горматовой М.Ф. (дата) между истцом и энергоснабжающей организацией, правопредшественником ООО «Донэнергосбыт» заключен договор электроснабжения № на поставку электроэнергии в жилой <адрес> в <адрес>. (дата) энергоснобжающей организацией прекращена подача электрической энергии по договору, заключенному с исцом. Решением Морозовского районного суда от (дата) по делу по иску Горматовой Т.Н. к ООО «Донэнергосбыт» прекращение электроснабжения <адрес> в <адрес> по договору с Горматовой Т.Н. признано неправомерным, на ООО «Донэнергосбыт» возложена обязанность исполнить договор электроснабжения № от (дата) и восстановить электроснабжение. Решение суда вступило в законную силу (дата). В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, вступившим в законную силу решением Морозовского районного суда от (дата) установлено, что обязанность по поставке электрической энергии Горматовой Т.Н. по договору, и ответственность за предоставление услуги ненадлежащего качества, в том числе необоснованные перерывы в подаче энергии лежит, на ООО «Донэнергосбыт». Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По смыслу указанной нормы закона обязанность по возмещению морального вреда может быть возложена только на непосредственного причинителя вреда. Только виновные действия причинителя вреда, являются обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда. Как усматривается из материалов дела, и установлено вступившим в законную силу решением Морозовского районного суда, ответственным лицом за прекращение подачи электрической энергии Горматовой Т.Н. является ООО «Донэлектросбыт», в связи с чем Горматова М.Ф. лицом причинившим Горматовой Т.Н. нравственные или физические страдания прекращением подачи электроэнергии не является. При указанных обстоятельствах исковые требования Горматовой Т.Н. к Горматовой М.Ф. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 348 000 рублей, и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей удовлетворению не подлежат. Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Горматовой Тамаре Николаевне в удовлетворении исковых требований к Горматовой Марие Федоровне о возмещении морального вреда за нарушение права пользования жилым помещением - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Морозовский районный суд. Решение изготовлено (дата). Судья: