№ 2-655/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(дата)                                                                        г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полупановой Н.С.,

при секретаре Бирюковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клонина Петра Георгиевича к Кириллову Юрию Петровичу и Кириллову Петру Юрьевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Клонин П.Г. обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что он проживает в квартире по адресу <адрес>, собственником которой является на основании свидетельства о государственной регистрации права от (дата). Его сосед по квартире Кириллов Ю.П., проживающий по адресу <адрес>, начал сооружать надстройку к своей квартире, которая является сооружением представляющей собой кирпичную стену. Данное сооружение повлекло за собой перекрытие 2-х окон его квартиры. Других окон в его квартире нет в связи с чем солнечные лучи практически не попадают в его квартиру. Он является инвалидом 1 группы, вынужден проживать у престарелой матери. Переустройство помещения ответчиком причинило ущерб состоянию квартиры и его здоровью. Его просьбы к ответчику убрать стену результатов не дали. В связи с чем он просит суд признать действия Кириллова Ю.П. по возведению надстройки к его квартире по адресу г. Морозовск ул. <адрес> незаконными и обязать ответчика Кириллова Ю.П. снести надстройку к его квартире, судебные расходы по делу возложить на ответчика.

В судебное заседание по рассмотрению данного дела явилась мать истца Клонина П.Г., Клонина Р.Е., которая пояснила, что ее сын не может явиться в суд, так как у него был инсульт и он парализован и не может говорить, писать и вообще не понимает, ничего. Так как Клонин П.Г. не может писать, то она подала этот иск от его имени, поставив подпись вместо сына. Доверенности на представление интересов сына Клонина П.Г. у нее нет, так как он в силу своего заболевания не понимает ничего, то это она инициировала иск и подписала его от сына. В настоящее время ей необходимо продать квартиру и данная пристройка является препятствием к продаже квартиры сына.

В судебном заседании ответчики Кириллов Ю.П. и Кириллов П.Ю. просили суд оставить данное заявление от имени Клонина П.Г. без рассмотрения, так как это не его мнение о том, что они возвели пристройку к своей квартире, которая нарушает его права и здоровье. Клонин П.Г. с (дата) года не проживает в своей квартире, в квартире отключено отопление, из-за протекания крыши, квартира полностью пришла в негодность, прогнили полы, потолок, печки в ней нет. То есть именно, тот факт, что квартира брошена своим хозяином и мать Клонина П.Г. не заботиться о ней и является поводом, что она не может продать квартиру, но не как ни его пристройка. Подпись матери в иске от имени Клонина П.Г. является незаконной.

Исследовав материалы дела, считаю, что искового заявления Клонина П.Г. необходимо оставить без рассмотрения в связи со следующим.

Согласно абзацу 4 статьи 222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

Отсутствие подписи на исковом заявлении самого Клонина П.Г., не дает возможности суду у становить действительное волеизъявление лица о необходимости защиты его нарушенных прав. Каждое физическое или юридическое лицо вправе предъявить свой иск в суд лично или через посредничество представителя. Независимо от вида представительства (законного, договорного и иного) оно должно быть надлежаще оформлено в установленном законом порядке. Обращение в суд лица, чьи полномочия не оформлены надлежащим образом, является нарушением принципа диспозитивности. Следует отметить, что ст. 54 ГПК выделяет отдельно специальные полномочия, которые должны быть отмечены в доверенности: право на подписание искового заявления и право на предъявление его в суд. Отсутствие в доверенности хотя бы одного из этих полномочий должно повлечь основания, установленные абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

      Как видно из материалов дела и из пояснений самой Клониной Р.Е. она сама от имени сына Клонина П.Г. подписала и подала иск в суд к ответчикам Кириллову П.Ю. и Кириллову Ю.П., ни какой доверенности Клонин П.Г. ей не давал и вообще в силу заболевания не знает о том, что его мать Клонина Р.Е. подала иск.

    В связи с этим, настоящее исковое заявление Клонина П.Г. подлежит оставлению без рассмотрения, так как исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на ее подписание в силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Клонина Петра Георгиевича к Кириллову Юрию Петровичу и Кириллову Петру Юрьевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением- оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Определение в окончательной форме изготовлено (дата)

Судья: