Дело № 2-409/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) (дата) г. Морозовск Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Акбаевой Ю.В., с представителя истица Смирновой Т.А. и с участием адвоката Мухамбетовой Ю.И. при секретаре Фадеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белянина В.А. к Сычевой Т.И. о взыскании денежных средств, У с т а н о в и л: Белянин В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Сычевой Т.И. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Свое обращение Белянин В.А. обосновал тем, (дата) года Сычева Т.И. взяла у него в долг <данные изъяты> рублей на срок до (дата) с ежемесячной выплатой процентов. Во исполнение достигнутой договоренности он передал Сычевой Т.И. денежные средства, однако, со своей стороны, Сычева Т.И. взятые на себя обязательства не исполнила и долг не вернула. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Сычева Т.И., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явилась. Ранее, в судебном заседании Сычева Т.И. исковые требования не признавала, поясняя, что деньги она занимала не как физическое лицо, а как руководитель СПК «<данные изъяты>» <адрес>, что деньги пошли на нужды хозяйства. Считает, что ответчиком должно быть СПК «<данные изъяты>». В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Руководитель СПК «<данные изъяты>» 1. пояснил, что Сычева Т.И. внесла в кассу предприятия <данные изъяты> рублей от имени Белянина В.А. судя по документам эти деньги пошли на выплату зарплаты и уплату налогов. В настоящее время на предприятии введена процедура банкротства, так как у предприятия долгов на <данные изъяты>. руб. Само хозяйство у Белянина В.А. деньги не занимало. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее. (дата) между Беляниным В.А. и Сычевой Т.И. заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с обязательством со стороны заемщика вернуть долг в срок до (дата). Соглашение между сторонами оформлено распиской. Доказательств исполнения заемщиком обязательств по договору займа, ответчиком не представлено. Ст. 807-811 ГК РФ установлено, что одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, и иное не предусмотрено договором, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, т.е. в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Обязательства, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннего отказа от исполнения обязательства не допускается. В судебном заседании установлено, что ответчик Сычева Т.И. принятых на себя обязательств перед Беляниным В.А. по возврату займа в сумме <данные изъяты> рублей не исполнила, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 810 ГК РФ. Ответственность за нарушение сроков возврата суммы займа, в виде уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) установлена ст. 811 ГКРФ, которые подлежат уплате независимо от уплаты процентов, взимаемых в качестве платы за пользование займом. В этой связи требования истца о применении меры гражданско-правовой ответственности, вызванной уклонением ответчика от возврата суммы займа в виде взыскания 7,75 процентов учетной ставки банковского процента, в сумме <данные изъяты> руб. за период с (дата) по (дата), подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет взыскиваемых процентов, исходя из учетной ставки 7,75 %, проверен судом и признан правомерным. В соответствии с указаниями Центрального банка РФ от (дата) N № с (дата) установлена процентная ставка рефинансирования в размере 7,75% годовых. Суд считает, что требования Белянина В.А. подлежат удовлетворению. Из пояснений представителя истца Белянина В.А. следует, что договор займа он заключал не с юридическим лицом - СПК «<данные изъяты>», а с физическим лицом Сычевой Т.И., которая и обязана исполнить обязательства по возврату суммы займа. Из содержания заключенного договора следует возникновение взаимных прав и обязанностей между Беляниным В.А. и Сычевой Т.И., волеизъявление Белянина В.А. на передачу денежных средств СПК «<данные изъяты>» из его содержания не вытекает. Из текста расписки усматривается, что Сычева Т.И. в обязательстве выступает от своего имени. Получив заем от Белянина В.А. Сычева Т.И. распорядилась им по своему усмотрению. Цель, на которую потрачены заемные средства не может влиять на обязанность Сычевой Т.И. вернуть деньги заимодавцу Белянину В.А. стороной ответчика не представлено доказательств наличия у СПК «<данные изъяты> долговых обязательств перед займодавцем (кредитором) Беляниным В.А. Внесение заемных денежных средств ответчиком в кассу СПК «<данные изъяты>» порождает самостоятельные правоотношения между Сычевой Т.И. и СПК «<данные изъяты> исполнение которых не связано с содержанием рассматриваемого спора. Понесённые истцом судебные расходы, в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Представитель Белянина В.А. представила в судебное заседание расписку Сычевой Т.И. о том, что она, взяв <данные изъяты> рублей, обязуется ежемесячно уплачивать проценты с указанной суммы в размере 10%, т.е. по <данные изъяты> ежемесячно. Однако ни при подаче иска, ни в судебном заседании представитель истица не заявлял требований о взыскании этих процентов, а так же не предоставил расчет процентной задолженности. В связи с тем, что суд не может выходить за рамки требований, заявленных истцом, указанная расписка рассматривается как прочее доказательство факта сделки и ее условий между Беляниным В.А. и Сычевой Т.И., представленное стороной истца. На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 807, 810, 811 ГК РФ суд, Р е ш и л: Исковые требования Белянина Виктора Александровича к Сычевой Татьяне Ивановне удовлетворить. Взыскать с Сычевой Татьяны Ивановны в пользу Белянина Виктора Александровича <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получении копии решения. Мотивированное заочное решение изготовлено (дата) и может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: