№ 2-635/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации (дата) г. Морозовск Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., с участием представителя истца Коломенского С.В. адвоката Коноваловой С.И. представившей удостоверение № и ордер № от (дата) с участием представителя ответчика Бирюкова В.В., адвоката Миресовой М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от (дата) при секретаре Фроловой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коломенского Сергея Валентиновича к филиалу <данные изъяты> и Бирюкову Василию Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Коломенский С.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что (дата) в 17часов 05 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, водитель Бирюков В.В. управляя автомобилем <данные изъяты> № не справился с управлением и совершил столкновение с принадлежащим ему на праве собственности т/с <данные изъяты> №. В результате которого, виновником ДТП признан Бирюков В.В. ( постановление-квитанция о наложении административного штрафа за нарушение ПДД в размере 500 руб). Его автомобилю причинены технические повреждения, а ему лично моральный вред. Между ним и обществом в лице филиала <данные изъяты> в <адрес> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( страховой полис № № от (дата)) В связи с чем он воспользовался правом на возмещение убытков и обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. В порядке возмещения ущерба страховщиком ему перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Выплаченная страховщиком сумма не покрыла в полном объеме его расходы в виде стоимости восстановительного ремонта и замененных деталей, которые он фактически понес на восстановление его автомобиля. Общая сумма понесенных им расходов составила <данные изъяты> руб. Таким образом ему не возмещен материальный ущерб в результате ДТП в части, непокрытой страховой выплатой. При этом автомобиль утратил товарную стоимость, согласно заключения эксперта на сумму <данные изъяты> руб., которую страховая компания вообще отказа ему выплачивать. При указанных обстоятельствах он просит суд взыскать с ответчиков в его пользу сумму причиненных убытков в виде недовыплаченной стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. и утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., затраченные на проведение экспертизы, <данные изъяты> руб. почтовые услуги, а также <данные изъяты> руб. расходы по государственной пошлине. В судебном заседании истец Коломенский С.В. не присутствовал, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени проведения судебного разбирательства, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Участвующий в судебном заседании представитель истца Коломенского С.В. адвокат Коновалова С.В. полностью поддержала требования своего доверителя и просила суд удовлетворить по тем основаниям, что указаны в иске. Ответчик Филиал <данные изъяты> своего представителя в суд не представила, хотя надлежащим образом был уведомлен судом о месте и времени проведения судебного разбирательства, что подтверждается судебными уведомлениями направленными по месту нахождения ответчика. Ответчик Бирюков В.В. признал исковые требования истца Коломенского С.В., в части возмещения ему утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., в остальной части он иск не признает, считает, что филиал <данные изъяты> на основании страхового полюса обязан оплатить все затраты истца, понесенные на восстановление поврежденного в ДТП автомобиля. Представитель ответчика Бирюкова В.В. адвокат Миресова М.Н. поддержала мнение ее доверителя и пояснила, что она разъяснила своему доверителю порядок и последствия признания исковых требований в части возмещения утраты товарной стоимости поврежденного в ДТП автомобиля Коломенского С.В. Остальная часть исковых требований, подлежит взысканию с филиала <данные изъяты> Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела пришел к следующему. В соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как установлено в судебном заседании, (дата) в 17 часов 05 минут Бирюков В.В. на <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты> №, невыдержал определенную дистанция движения, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> №. Данные обстоятельства полностью подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № № от (дата) на основании которого Бирюков В.В. за совершение (дата) в 17 часов 05 минут на <адрес> ДТП, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначенным наказанием в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Справкой о ДТП, согласно которой установлены повреждения в автомашине <данные изъяты> №, владельцем которой является Коломенский С.В., а именно повреждены водительское сиденье, задний бампер, задняя рамка, крышка багажника, 2 задние блок фары, левое правое заднее крыло, возможны скрытые повреждения. Согласно паспорта транспортного средства <данные изъяты> №, собственником данного транспортного средства является Коломенский С.В., (дата) года рождения проживающий по адресу <адрес> Гражданская ответственность Коломенского С.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в <данные изъяты> В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы. В соответствии с Федеральным законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами, утвержденными Правительством РФ 07 мая 2003 года, которыми определяются условия договора в данном случае, возложение на Г. гражданской ответственности за повреждения, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, является страховым случаем. В силу ст. 14.1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. В указанном случае страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. При этом, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений статьи 14.1 названного Закона. (дата) Коломенский С.В. обратился в страховую компанию с извещением о дорожно- транспортном происшествий произошедшем (дата) (дата) страховщиком <данные изъяты> был произведен осмотра транспортного средства <данные изъяты> №, на основании был изготовлен акт осмотра № и заключение №, на основании которого установлена стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) <данные изъяты> руб., и без учета износа <данные изъяты> руб. При этом необходимость совершить страховую выплату в пользу истца Коломенского С.В., <данные изъяты> не оспаривала, что подтверждается справкой о том, что на счет Коломенского С.В. на универсальный вклад были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> по страховому возмещению посл. ДТП согласно акта № от (дата) Не согласившись с размером страхового возмещения, определенным <данные изъяты> Коломенский С.В. представил экспертное заключение № об утрате товарной стоимости автомобиля, акт осмотра поврежденного автомобиля №, акт № от (дата) на основании которого стоимость произведенных им работ по восстановлению автомобиля составил <данные изъяты> руб.,, товарные чеки на покупку запасных частей на сумму <данные изъяты> руб. При этом сумму возмещения понесенных расходов он адресовал взыскать не только с <данные изъяты> но и с Бирюкова В.В. виновника ДТП. Однако учитывая возложенную ст. 14.1 ФЗ « РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на <данные изъяты> обязанность по прямому урегулированию убытков, суд считает необходимым возложить обязанность по взысканию страхового возмещения в недостающей части именно с <данные изъяты> Согласно ст. 1082 ГК РФ, требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно ст. 15 ГК РФ отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества ( реальный ущерб). При этом согласно ст. 15 ГК РФ истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Поскольку траты Коломенский С.В., на основании акта № от (дата) на кузовной ремонт и покраску автомобиля, а также товарных чеков на сумму <данные изъяты> руб., понес для восстановления своего права, а их размер подтвержден документально( актом, товарными чеками), то суд считает обоснованными требования Коломенского С.В. о том, что данные расходы подлежат удовлетворению и взысканию с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. поскольку сумма материального ущерба, подлежащая возмещению не превышает размер страховой суммы, установленный ст. 7 ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом в судебном заседании ответчик Бирюков В.В., признал исковые требования истца Коломенского С.В. в части возмещения в его пользу утраты товарной стоимости автомобиля в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий, так как представленный в обоснование данных требований акт представленный производственным консультационным автоэкспертным бюро Морозовского филиала, он считает обоснованным. Последствия признания данных исковых требований ему разъяснены и понятны. При установленных обстоятельствах, суд считает требования истца Коломенского С.В. подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. с <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а также в размере <данные изъяты> руб. с Бирюкова Василия Васильевича и судебных расходов в размере <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Коломенского Сергея Валентиновича к филиалу <данные изъяты> и Бирюкову Василию Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП -удовлетворить. Взыскать с Филиала <данные изъяты> в пользу Коломенского Сергея Валентиновича <данные изъяты> Взыскать с Бирюкова Василия Васильевича в пользу Коломенского Сергея Валентиновича сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> Взыскать с Бирюкова Василия Васильевича в пользу Коломенского Сергея Валентиновича судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с филиала <данные изъяты> в пользу Коломенского Сергея Валентиновича судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено (дата). Судья: