Дело № 2-498/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                           ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., при секретаре Ивановой Л.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Союзпечать» к Климчук Н.А. о взыскании ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

           ЗАО «Союзпечать» обратилось с иском к Климчук Наталии Анатольевне о взыскании ущерба, причиненного работником в <данные изъяты> и расходов на оплату государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчик Климчук Н.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № была принята в ЗАО «Союзпечать» на должность киоскера в киоск № на период отсутствующего работника. С ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в киоске № проведена плановая ревизия, в результате которой выявлена недостача в сумме <данные изъяты>. Ответчик, признавая наличие недостачи, от её возмещения уклонилась, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание истец ЗАО «Союзпечать» явку представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

        Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

        Уведомление о времени и месте судебного заседания направлено ответчику по месту регистрации. Ответчик в судебное заседание не явилась без уважительных причин, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

        В отношении ответчицы, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке ст. 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

        Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полной сумме по следующим основаниям.

       Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчица принята на работу в ЗАО «Союзпечать» в должности киоскера №, с ответчицей заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно п. 1.1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.

        ДД.ММ.ГГГГ в результате плановой ревизии киоска № была выявлена недостача товаров на сумму <данные изъяты>, что было зафиксировано в акте инвентаризационной описи товаро-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). Недостача установлена в присутствии ответчицы и ею была признана, о чем свидетельствует объяснительная от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46). Сумма задолженности недостачи не погашена ответчицей до настоящего времени.

         В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

         В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

        Согласно п. 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

        На основе представленных доказательств в их совокупности судом установлено, что недостача товарно-материальных ценностей в киоске № ЗАО «Союзпечать» в сумме <данные изъяты>., установленная в результате ревизии ДД.ММ.ГГГГ была допущена ответчиком Климчук Н.А.

Сумма допущенной недостачи подлежит взысканию с ответчика в пользу ЗАО «Союзпечать».

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 232, 233, п. 2 ст. 243 ТК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Климчук Наталии Анатольевны в пользу ЗАО «Союзпечать» <данные изъяты> в возмещение причиненного материального ущерба.

         Взыскать с Климчук Наталии Анатольевны в пользу ЗАО «Союзпечать» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

     Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: