Дело № 2-442/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Милютинская                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., при секретаре Ивановой Л.А., с участием истца Соловьева В.П., ответчика Соловьевой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Соловьева Е.И., представителя ответчика Соловьева И.В. - адвоката Салимова А.Ш., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представителя органа опеки и попечительства администрации Милютинского района Симоновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева В.П. к Соловьеву И.В., Соловьевой Е.В., Соловьеву Е.И. о признании утратившим право на жилую площадь,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев Валентин Петрович обратился в суд с иском к Соловьеву Ивану Валентиновичу, Соловьевой Елене Викторовне, Соловьеву Евгению Ивановичу о признании утратившими право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в который с его согласия в ДД.ММ.ГГГГ года вселился его сын - Соловьев И.В. с женой Соловьевой Е.В. и встали на регистрационный учет по месту жительства. В браке ответчиками рожден сын Евгений ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году Соловьев И.В. и Соловьева Е.В. расторгли брак и выселились из принадлежащего истцу жилого помещения, не снявшись с регистрационного учета. В настоящее время ответчики членами семьи истца не являются, в содержании жилого помещения не участвуют, в данном жилье не нуждаются, требования о снятии с регистрационного учета игнорируют, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Соловьев В.П. в судебном заседании, уточнив исковые требования, от требований о снятии ответчиков с регистрационного учета отказался, в остальной части исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году с покойной супругой Соловьевой Л.И. приобрели в совместную собственность спорное жилое помещение. После смерти жены наследство было принято его сыном Соловьевым А.И. и впоследствии подарено истцу. После заключения брака ответчики в ДД.ММ.ГГГГ году вселились в спорное жилое помещение. В браке у ответчиков родился сын Евгений ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчики расторгли брак и освободили жилое помещение не снявшись с регистрационного учета.

Ответчик Соловьев И.В. в судебное заседание не явился, в связи с отсутствие сведений о его месте нахождения его представителем назначен адвокат Салимов А.Ш., который в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил суд вынести законное и обоснованное решение.

Ответчик Соловьева Е.В. в судебном заседании, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Соловьева Е.И. против удовлетворения исковых требований возражала, по тем основаниям, что в собственности жилого помещения не имеет, проживает на съемной квартире. Суду пояснила, что родственных отношений с истцом и его сыном не поддерживает, совместного хозяйства с ними не ведет, никакой взаимной заботы по отношении к ним не проявляет.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации Милютинского района Симонова Т.Г. в судебном заседании с учетом интересов несовершеннолетнего Соловьева Е.И. просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по РО явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в связи с чем, дело в его отношении рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи Соловьева Людмила Ивановна, состоящая в зарегистрированном браке с истцом Соловьевым В.П., с его согласия, приобрела в собственность жилой дом, расположенный в <адрес> Соловьева Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ оставшееся после её смерти наследство в виде упомянутого жилого дома принял её сын Соловьев Александр Валентинович, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

На основании договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между дарителем Соловьевым А.В. и одаряемым Соловьевым В.П. в собственность Соловьева В.П. передан земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>

В спорном жилом помещении с 2001 года зарегистрированы по месту жительства Соловьев И.В. и Соловьева Е.В.

С 2004 года ответчики расторгли брак, прекратили пользование жилым помещением, принадлежащим истцу, совместного хозяйства с ним не ведут, участия в содержании жилого помещения не принимают, утратили родственные отношения и взаимную заботу друг о друге.

Соловьева Е.В. совместно с несовершеннолетним Соловьевым Е.И. проживает на съемной квартире по адресу: <адрес>.

Ответчик Соловьев И.В. выехал в неизвестном направлении, место его нахождения не известно.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Учитывая, что Соловьева Е.В., её несовершеннолетний сын Соловьев Е.И., ответчик Соловьев И.В. прекратили пользование спорным жилым помещением, выехав на иное постоянное место жительство, прекратили семейные отношения с собственником жилого помещения, совместного хозяйства с ним не ведут, взаимной поддержки друг другу не оказывают, суд приходит к выводу о прекращении у ответчиков права пользования жилым помещением, принадлежащем истцу, в связи с чем исковые требования находит подлежащими удовлетворению.     

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет признается место жительства их законных представителей, в связи с чем место жительства несовершеннолетнего Соловьева Е.И. определяется местом жительства его матери Соловьевой Е.В.

Как усматривается из материалов дела ответчики фактически прекратили пользование спорным жилым помещением выехав из него, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиками в порядке части 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации права пользования жилым помещением на период поиска иного жилого помещения.

Производство по делу в части возложения обязанностей на УФМС по Ростовской области снять ответчиков с регистрационного учета подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Соловьева И.В. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в доход федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ суд,                                        

                                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соловьева Валентина Петровича удовлетворить.

Признать Соловьева Ивана Валентиновича, Соловьеву Елену Викторовну, Соловьева Евгения Ивановича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Производство по делу в части возложения на УФМС по Ростовской области обязанности снять Соловьева И.В., Соловьеву Е.В., Соловьева Е.И. с регистрационного учета- прекратить.

Взыскать с Соловьева Ивана Валентиновича судебные расходы на оплату услуг представителя в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>. в порядке регресса.

         Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.

        Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: