Дело № 2-801/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Морозовск ДД.ММ.ГГГГ Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., при секретаре Семенченко Н.И., с участием истцов Игумнова Г.М., Игумновой Ю.Т., Игумнова А.Г., Новаковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игумнова Г.М., Игумновой Ю.Т., Игумнова А.Г., Новаковой Е.Г., Паняшкиной Н.Г. к Администрации Костино-Быстрянского сельского поселения Морозовского района Ростовской области, третьему лицу Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО «О признании права общей долевой собственности на квартиру», У С Т А Н О В И Л: Игумнов Геннадий Мифодьевич, Игумнова Юлия Тимофеевна, Игумнов Андрей Геннадиевич, Новакова Елена Геннадьевна, Паняшкина Наталия Геннадиевна обратились в Морозовский районный суд, с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Костино-Быстрянской сельской Администрацией Морозовского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Морозовским <данные изъяты> предприятием приобрели в общую совместную собственность занимаемую ими квартиру, состоящую из трех комнат, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение между участниками общей собственности на квартиру, которым определили доли участников общей собственности по 1/5 каждому. Обратившись ДД.ММ.ГГГГ в Морозовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО по вопросу регистрации права общей долевой собственности на квартиру получили отказ, в связи с тем, что в тексте договора была допущена описка: в отчестве Игумнова Геннадия Мифодьевича, Игумнова Андрея Геннадиевича, имени и отчестве Игумновой (ныне Паняшкиной) Наталии Геннадиевны, в договор не вписана Игумнова (ныне Новакова) Елена Геннадьевна, которая на день приватизации проживала в данном жилом помещении. В судебном заседании истцы Игумнов Геннадий Мифодьевич, Игумнова Юлия Тимофеевна, Игумнов Андрей Геннадиевич, Новакова Елена Геннадьевна, действуя в своих интересах и интересах Паняшкиной Наталии Геннадиевны, уточнив исковые требования, просили суд признать за истцами право общей долевой собственности по 1/5 доли, на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, от требований об установлении факта передачи истцам квартиры в общую собственность отказались. Дело рассмотрено с учетом уточненных исковых требований. Ответчик Администрация Костино-Быстрянского сельского поселения Морозовского района Ростовской области, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, дело в их отношении рассмотрено порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истцов, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и Морозовским <данные изъяты> предприятием заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, в соответствии с которым в собственность истцов передана занимаемая ими квартира № в доме №, расположенном по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован Костино-Быстрянской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 2 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Как усматривается из материалов дела, на момент приватизации в указанной квартире проживали: Игумнов Геннадий Мифодьевич ДД.ММ.ГГГГ г.р, Игумнова Юлия Тимофеевна ДД.ММ.ГГГГ г.р., Игумнов Андрей Геннадиевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., Игумнова Наталия Геннадиевна ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Игумнова Елена Геннадьевна ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой главы Костино-Быстрянского сельского поселения, следовательно имели права на её приватизацию. Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Игумнова Н.Г. вступила в зарегистрированный брака с Паняшкиным Н.Н., после регистрации брака ей присвоена фамилия Паняшкина. Игумновой Е.Г. после регистрации брака с Новаковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, присвоена фамилия Новакова, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцами Игумновым Г.М., Игумновой Ю.Т., Игумновым А.Г., Паняшкиной Н.Г. и Новаковой Е.Г. в соответствии со ст. 245 ГК РФ заключено соглашение об определении долей в праве общей собственности на квартиру, в соответствии с которым доли участников общей долевой собственности на квартиру определены по 1/5 каждому. Исходя из соответствия договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ требованиям закона, наличия воли сторон на заключение и исполнение этой сделки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Имеющиеся в тексте договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан описки в отчествах и имени приобретателей не ставят под сомнение действительное волеизъявление сторон сделки, не изменяет существенных условий заключенного договора, в связи с чем, не могут служить основанием для признания договора незаключенным. Производство по делу в части исковых требований об установлении факта передачи истцам квартиры в общую собственность подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истцов от иска в данной части. Руководствуясь ст.12 ГК РФ, ст.ст. 12-13, 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Игумнова Г.М., Игумновой Ю.Т., Игумнова А.Г., Новаковой Е.Г., Паняшкиной Н.Г. - удовлетворить. Признать за Игумновым Геннадием Мифодьевичем право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение жилое, находящуюся по адресу: <адрес>. Признать за Игумновой Юлией Тимофеевной право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение жилое, находящуюся по адресу: <адрес> Признать за Игумновым Андреем Геннадиевичем право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение жилое, находящуюся по адресу: <адрес> Признать за Паняшкиной Наталией Геннадиевной право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение жилое, находящуюся по адресу: <адрес>. Признать за Новаковой Еленой Геннадьевной право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение жилое, находящуюся по адресу: <адрес>. Производство по делу в части исковых требований об установлении факта передачи истцам квартиры в общую собственность - прекратить. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Морозовский районный суд. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: