№2-553/11 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (дата) г. Морозовск Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акбаевой Ю.В., представителя ответчика Министерства Финансов РФ по доверенности Баранниковой Н.А., представителя третьего лица транспортного прокурора Ляпунова А.Ф., при секретаре Ярошенко В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картушина Юрия Васильевича к Министерству финансов РФ о компенсации за причиненный моральный вред в порядке реабилитации в размере <данные изъяты> рублей. Установил: Картушин Ю.В. обратился с исковыми требованиями к Министерству финансов РФ о компенсации за причиненный моральный вред в порядке реабилитации в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что (дата) был безосновательно задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ. а затем (дата) ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей до (дата). За период следствия неоднократно ограничивалось право на тайну телефонных переговоров, предъявлялось обвинение, производился обыск. Следствие длилось в течение 2-х лет и (дата) уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления. Незаконное привлечение к уголовной ответственности, повлекло ограничение его прав на свободу передвижения, негативно отразилось на его деловой репутации, содержание под стражей лишило его возможности видеть свою семью, детей, лишило возможности зарабатывать средства на содержание семьи и старшей дочери-студентки, повлекло ухудшение здоровья. Истец определил компенсацию за причиненный моральный вред в сумме одного миллиона рублей, который просит взыскать с Министерства Финансов РФ. В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, адвокат Миресова М.Н. доводы требований Картушина Ю.В. поддержала полностью. Представитель ответчика - Министерства финансов РФ, по доверенности Баранникова Н.А. иск не признала и пояснила, что Министерство финансов по является надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору, так как надлежащими ответчиками должны выступать правоохранительные органы, привлеките Картушина Ю.В. к уголовной ответственности. Так же представитель ответчика считает, что истцом не доказан факт причинения нравственных и физических страданий. Представитель прокуратуры Ляпунов А.Ф. считает, что лребованпя Картушина А.Ф. являются завышенными, поскольку его представитель не представил доказательств того, что все проблемы, о которых изложено в исковом заявлении, возникли у Картушина Ю.В. из - за необоснованного привлечения к уголовной ответственности. Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующее. В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1,2,5 и 6 ч.1 ст. 24 и п. 1 и 4-6 ст. 27 УПК РФ. Ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к; уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения, заключения под стражу или подписки о невыезде ( ст. 1100 ГК РФ). - (дата) Картушин Ю.В. задержан в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ в качестве подозреваемого. - (дата) Морозовским районным судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. - (дата) Морозовским районным судом продлен срок содержания под стражей до 4-х месяцев, до (дата). Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от (дата) срок содержания под стражей Картушина Ю.В. снижен па 1 месяц, до (дата). - (дата) мера пресечения в виде заключения под стражу Картушина Ю.В. изменена на подписку о невыезде. - (дата) постановлением суда произведено ограничение конституционного права на тайну телефонных переговоров и тайну связи - (дата) постановлением Каменск - Шахтинского суда разрешено производство обыска по месту жительства Картушина Ю.В. - (дата) Картушин Ю.В. привлечен в качестве обвиняемою пост.ст. 33, 160ч.2УКРФ. - (дата) по месту жительства Картушина проведен обыск. - (дата) Картушин Ю.В. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, ч.З ст. 33 ч.4 ст. 160 УК РФ. - (дата) в отношении обвиняемого Картушина Ю.В. прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. За Картушиным Ю.В. признано право на реабилитацию. Суд считает, установленным, что имело место необоснованное привлечение Картушина Ю.В. к уголовной ответственности по ч.З ст.30, ч.З ст. 33 ч.4 ст. 160 УК РФ. что избрание в рамках уголовного преследования меры пресечения, ограничивало свободу его передвижения, что имело место ограничение его конституционного права на тайну телефонных переговоров и тайну связи. Определяя размер компенсации, суд учитывает как выше приведенные выводы, так и нижеследующее: - постановления о возбуждении уголовного дела, о задержании, об избрании меры пресечения как в виде подписки о невыезде, так и о содержании под стражей. Картушиным Ю.В. не обжаловались, - ранее Картушин Ю.В. привлекался к уголовной ответственности: (дата) Картушин Ю.В. осужден по ст. 148 УК РСФСР к исправительным работам за то. что вымогал деньги у торговцев на рынке. (дата) уголовное дело за сводничество с корыстной целью в отношении Картушина Ю.В. бьшо прекращено в связи с изменением обстановки ( не реабилитирующее основание). В этой связи суд не соглашается с доводами заявителя о том, что именно уголовное преследование в период с (дата) года по (дата) года повлияло на его деловую репутацию. Кроме того, в материалах дела не представлено доказательств того, что Картушин Ю.В. является предпринимателем, что имеет свой бизнес, что занят вообще какой - либо трудовой деятельностью. - медицинскими документами подтверждается наличие у Картушина Ю.В. ряда заболеваний. Однако, из представленных документов следует, что эти заболевания имелись у заявителя и до возбуждения уголовного дела, до помещения его в места лишения свободы. Официальное заключение о причинно следственной связи между нахождением Картушина Ю.В. под уголовным преследованием и имеющимися заболеванием стороной истца не представлено. Учитывая изложенное, суд считает, что определенный истцом размер компенсации морачьного вреда в размере один миллион рублей явно несоразмерен объему и характеру перенесенных истцом страданий. С учетом конкретных обстоятельств данного дела суд считает, что компенсация в размере 25 000 рублей будет соразмерна характеру и объему нравственных страданий, который претерпел истец, а так же будет соответствовать принципу разумности и справедливости. Решая вопрос о том, на кого должна быть возложена обязанность возмещения компенсации морального вреда, суд полагает, что при разрешении данного вопроса следует руководствоваться ст.ст.1070 и 1071 ГК РФ. В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке. установленном законом. Доводы представителя Министерства финансов РФ о том, что надлежащими ответчиками по настоящему делу должны выступать правоохранительные органы непосредственно причинившие вред истцу основаны на неправильном толковании закона. Полномочия главных распорядителей бюджетных средств названы з л. 158 Бюджетного кодекса РФ. В их числе отсутствуют полномочия на выступление в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае должна применяться ст. 1070 ГК РФ, которая является специальной нормой, регулирующей указанные правоотношения. В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов РФ. Приказом Минфина РФ на управления федерального казначейства Главно] о управления федерального казначейства Министерства финансов РФ по республикам, краям, областям, автономным областям, округам возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенности, выданной Министерством финансов РФ каждому управлению федерального казначейства. Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов РФ в лице 1 лавного управления федерального казначейства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Картушина Юрия Васильевича удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Картушина Юрия Васильевича денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Картушина Юрия Васильевича судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей. Решение изготовлено (дата) и может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение десяти дней. Судья