№ 2-856/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Морозовск Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А., адвоката Фроловой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Фроловой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Попелкова Юрия Васильевича, Попелковой Ольги Александровны, Попелкова Александра Юрьевича к Администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с данным иском, обосновывая свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году Попелкову Ю.В. и его семье: жене Попелковой О.А., детям Попелковой Т.Ю, П <данные изъяты> была предоставлена по ордеру № квартира по адресу: <адрес>. В данной квартире Попелков Ю.В., жена и сын проживают по настоящее время. Дочь вышла замуж и проживает отдельно в <адрес>. Истцы обратились в <данные изъяты> с заявлением о приватизации данной квартиры. Но на балансе в <данные изъяты> квартира не стоит и другому субъекту на баланс не передана, не числиться в реестре муниципального имущества <адрес>. Так как истцы не участвовали ранее в приватизации жилых помещений, квартира, где они проживают не является аварийной либо жильем в общежитии, либо служебным помещением, считают, что они имеют право на приватизацию квартиры, поэтому просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли каждого по праву бесплатной приватизации на квартиру по адресу: <адрес>. В судебном заседании Попелков Ю.В., Попелкова О.А., П и их адвокат Фролова С.В. исковые требования поддержали, пояснили те же обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Отказались от части заявленных требований о признании за ними права общей долевой собственности на надворные постройки. Отказ был принят судом. Уточнили, что просят признать право общей долевой собственности на квартиру литер А, а, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Ответчик Администрация <данные изъяты> сельского поселения явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, в своем отзыве на иск просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 77). Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <данные изъяты>, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, в своем отзыве на иск просили рассмотреть дело без их участия и вынести решение на усмотрение суда (л.д. 76, 85). Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Субботина Т.Ю., привлеченная к участию в деле по определению суда, в судебном заседании пояснила, что она является дочерью Попелкова Ю.В. и Попелковой О.А. В настоящее время она создала свою семью и они с мужем проживают отдельно в принадлежащей им квартире. От приватизации жилья по адресу: <адрес> отказывается. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований Попелковых в связи со следующим. В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в ред. 11.06.2008) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на бесплатную приватизацию жилья имеют граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Из материалов дела следует, что согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> Попелкову Юоию Васильевичу было предоставлено право пользования квартирой № в <адрес> (л.д. 25). Из справки главы администрации <данные изъяты> сельского поселения следует, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочивании адресного хозяйства» домовладению был присвоен адрес: <адрес>(л.д. 28). Согласно копий паспорта Попелкова Ю.В., паспорта П, паспорта Попелковой О.А. они зарегистрированы по адресу: <адрес>(л.д. 11-14). По похозяйственной книге № <адрес> за Попелковым Юрием Васильевичем числится квартира, лицевой счет № (л.д. 17). На балансе <данные изъяты> квартира, предоставленная Попелкову Ю.В. не числится (л.д. 21). Данная квартира согласно выписки из реестра муниципального имущества Морозовского района в муниципальную собственность не передавалась (л.д. 22). Запись о регистрации прав, ограничений прав на квартиру отсутствует так же в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 83) В суде было установлено, что истцы заняли квартиру с момента получения ордера и проживают в ней по настоящее время, иного жилья в порядке приватизации не получали. В настоящее время спорная квартира не стоит на балансе у государственного учреждения <данные изъяты> и не передана в муниципальную собственность. Суд полагает, что невключение квартиры в нарушение действующего законодательства в перечень имущества подлежащей передаче в муниципальную собственность, отсутствие регистрация права собственности на нее за государственным учреждением не должно влиять на жилищные права истцов, в том числе на право бесплатной передачи жилья в собственность на основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Исходя из вышеизложенных обстоятельств суд считает, что истцы имеют право приобрести квартиру в общую долевую собственность в порядке бесплатной приватизации, так как из изученных документов было установлено, что их требования законны и обоснованны. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать право общей долевой собственности по 1/3 доли каждого за гражданами: Попелковым Юрием Васильевичем, Попелковой Ольгой Александровной, П на квартиру Литер «А, а», общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по праву бесплатной приватизации Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: