Дело № 2-878/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Морозовск «(Дата) года. Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., при секретаре Семенченко Н.И., с участием представителя истца Баранниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Морозовского отделения № 1835 к Гайворонской Светлане Николаевне, Гайворонскому Геннадию Ивановичу, Ворониной Татьяне Николаевне, Андрияновой Ирине Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Морозовского отделения № 1835 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Гайворонской Светлане Николаевне по кредитному договору № от (Дата) был предоставлен кредит «Жилищный» в сумме <данные изъяты> рублей сроком по (Дата) по<адрес> % годовых. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заёмщик предоставила поручительство граждан РФ: Ворониной Татьяны Николаевны, Андрияновой Ирины Викторовны, Гайворонского Геннадия Ивановича, с которыми были заключены договоры поручительства №/п-1, №/п-2, №/п-2, №/п-3 от (Дата), соответственно. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора в части сроков погашения основного долга и уплаты процентов. Общая сумма долга на (Дата) составила <данные изъяты> На требования истца о погашении суммы долга заемщик не ответил, что и послужило основанием для обращения в суд с иском. Представитель истца Баранникова А.А. в судебном заседании просила, расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> руб. задолженность по кредиту, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Ответчики Гайворонская С.Н., Гайворонский Г.И., Воронина Т.Н., Андриянова И.В. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены по месту постоянного жительства и регистрации надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к мнению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Морозовского отделения № 1835 Гайворонской Светлане Николаевне по кредитному договору № от (Дата) был предоставлен кредит «Жилищный» в сумме <данные изъяты> рублей сроком по (Дата) по<адрес> % годовых. Обязательства кредитора по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходными ордерами (л.д.11-13). Своевременный и полный возврат кредита и уплата процентов за пользование им были обеспеченны поручительством соответчиков Ворониной Татьяны Николаевны, Андрияновой Ирины Викторовны, Гайворонского Геннадия Ивановича, с которыми были заключены договоры поручительства №/п-1, №/п-2, №/п-3 от (Дата), соответственно. С (Дата) заёмщик допускал просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, нарушая график его погашения в части срока и суммы погашения кредита, в связи с чем задолженность выносилась банком на просроченную, с (Дата) прекратил погашение кредита и выплату процентов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.5.2.5 кредитного договора является основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. Аналогичное право кредитора, в случае просрочки заемщиком, предусмотрено ст. 811 ГК РФ. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как усматривается из материалов дела заемщик Гайворонская С.Н. неоднократно нарушая график погашения задолженности по кредиту, допустила ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, что по мнению суда, с учетом неоднократного характера нарушений обязательств, является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами. Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на (Дата) задолженность Гайворонской С.Н. по кредитному договору составила <данные изъяты> В соответствии с п. 1.1 заключённых договоров поручительства, поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Гайворонской С.Н. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № от (Дата). Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение Заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек, и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заёмщиком. Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность заёмщика и поручителей перед кредитором по кредитному договору. Все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскания солидарно с Гайворонской С.Н., Гайворонского Г.Н., Ворониной Т.Н., Андрияновой И.В., задолженности по кредитному договору. Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 309, ГК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Морозовского отделения № к Гайворонской Светлане Николаевне, Гайворонскому Геннадию Ивановичу, Ворониной Татьяне Николаевне, Андрияновой Ирине Викторовне - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от (Дата), заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Морозовского отделения № и Гайворонской Светланой Николаевной. Взыскать солидарно с Гайворонской Светланы Николаевны Гайворонского Геннадия Ивановича, Ворониной Татьяны Николаевны, Андрияновой Ирины Викторовны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Морозовского отделения № 1835 <данные изъяты> Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено (Дата). Судья: