№ 2-848/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Морозовск         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А., с участием: помощника прокурора Морозовского района Любимовой О.В.,

при секретаре Фроловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Морозовского района Ростовской области в защиту трудовых прав Хапричкова Петра Николаевича к ОАО «Донэлектросетьстрой» в лице Морозовского ТУС о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Морозовского района обратился в суд с иском к ответчику в интересах Хапричкова П.Н., ссылаясь на то, что Хапричков П.Н. работает в Морозовском ТУС ОАО «Донэлектросетьстрой» в должности машиниста автокрана с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Заработная плата заявителю начисляется, но выплачивается не в полном размере и не своевременно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по заработной плате составил <данные изъяты> руб.

В связи с чем прокурор просит взыскать с ОАО «Донэлектросетьстрой» в пользу Хапричкова П.Н. сумму невыплаченной зарплаты в размере <данные изъяты> руб. и возложить на сторону ответчика расходы по рассмотрению иска.

В судебном заседании истец Хапричков П.Н. иск прокурора поддержал, пояснил, те же обстоятельства указанные в иске.

Помощник прокурора Любимова О.В. исковое заявление поддержала, пояснила аналогичные обстоятельства, изложенным в иске.

ОАО «Донэлектросетьстрой», Морозовский ТУС, будучи уведомленными о дате и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечили, от них поступило ходатайство о рассмотрении без их участия.

Выслушав истца, объяснения помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ТК РФ работодатель обязан своевременно выплачивать работнику заработную плату.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено в судебном заседании Хапричков П.Н. работает в Морозовском ТУС ОАО «Донэлектросетьстрой» в должности машиниста автокрана с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (приказ о приеме на работу №л от ДД.ММ.ГГГГ).

Заработная плата заявителю начислялась, но выплачивалась не в полном размере и не своевременно.

Согласно справки ОАО «Донэлектросетьстрой» задолженность по заработной плате Хапричкову П.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб.

До настоящего времени задолженность по заработной плате не погашена.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Морозовского района Ростовской области в интересах Хапричкова Петра Николаевича к ОАО «Донэлектросетьстрой», Морозовскому ТУС ОАО «Донэлектросетьстрой» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Донэлектросетьстрой» в пользу Хапричкова Петра Николаевича задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «Донэлектросетьстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Морозовский районный суд.

Судья: