№ 2-866/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                 г. Морозовск

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А.,

с участием: представителя истца Супринович В.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Фроловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Морозовсксельмаш» к Торгину Максиму Анатольевичу о взыскании понесенных затрат на обучение работника,

УСТАНОВИЛ:                                         

ОАО «Морозовсксельмаш» обратился в суд к ответчику с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ Торгин М.А. был принят в ОАО «Морозовсксельмаш» грузчиком-стропальщиком. В период трудовых отношений Торгин был обучен за счет средств истца в ГОУ «Ростовский областной учебный центр» по профессии «стропальщик». Стоимость обучения составила <данные изъяты>.

Согласно ученического договора, ответчик по окончании обучения должен был отработать в ОАО «Морозовсксельмаш» не менее 18 мес., то есть до ДД.ММ.ГГГГ Однако приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения были прекращены по собственному желанию ответчика.

На основании вышеизложенного и ссылаясь на положения ученического договора, ст. 249 ТК РФ, истец просит взыскать с Торгина М.А. денежные средства по возмещению затрат понесенных работодателем на его обучение в размере 2 <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ОАО «МСМ» Супринович В.А. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Торгин М.А. иск признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что исковые требования ОАО «МСМ» заявлены правомерно, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно материалов дела Торгин М.А. был принят в ОАО «МСМ» грузчиком-стропальщиком 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа №ЗК10 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4).

В период трудовых отношений Торгин М.А. был обучен за счет средств истца в ГОУ «Ростовский областной учебный центр» по профессии «стропальщик». Стоимость обучения составила <данные изъяты> (л.д. 8-11).

Согласно ученического договора, ответчик по окончании обучения должен был отработать в ОАО «Морозовсксельмаш» не менее 18 мес., то есть до ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 7)

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №ЗК74 трудовые отношения с Торгиным М.А. были прекращены по собственному желанию ответчика (л.д. 12).

Так как ответчик уволился с ОАО «МСМ» до окончания срока действия ученического договора, стоимость обучения не возместил, иск полностью признал, расчет денежной суммы подлежащей возмещению произведен представителем ОАО «МСМ» верно, исковое заявление ОАО «МСМ» к Торгину М.А. в соответствии с нормами статьи 249 ТК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком - Торгин Максимом Анатольевичем о взыскании с него понесенных затрат на обучение работника, расходов по оплате государственной пошлины в пользу ОАО «Морозовсксельмаш».

Взыскать с Торгина Максима Анатольевича в пользу ОАО «Морозовсксельмаш» денежные средства в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд <адрес> в течение 10 дней.