№ 2-743/11 Решение именем Российской Федерации г. Морозовск ДД.ММ.ГГГГ Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., при секретаре Бирюковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС» к Постниковой Наталье Петровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ООО «РУСФИНАНС» обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что Постникова Н.П. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО « РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.. ООО «РУСФИНАНС» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением. Все условия договора займа № ООО «РУСФИНАНС» выполнил в полном объеме. Заемщик свое обязательство по возврату кредита не выполняет, уклоняется от оплаты задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента по договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, состоящей из текущей задолженности по кредиту, просроченной задолженности по кредиту и штрафа. Поэтому истец просит взыскать с Постниковой Н.П. в их пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс» не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен судом о дате и времени проведения судебного заседания. ООО «Русфинанс» обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, и не возражали против вынесения заочного решения, при неявке ответчика. Ответчик Постникова Н.П. исковые требования ООО « РУСФИНАНС» признала в полном объеме, ссылаясь на то, что действительно заключила договор займа с ООО « РУСФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ей истцом были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Она оплачивала сумму займа, но около года и пяти месяцев из-за трудного материального положения перестала платить. Но обязуется погасить сумму задолженности. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс» обратившегося в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Согласно со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании, на основании представленных документов, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Постниковой Н.П. и ООО «РУСФИНАНС» был заключен договор займа №_ № на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Постниковой Н.П. был произведен перевод денежных средств в размере <данные изъяты>, банк выполнил свое обязательство в отношении Постниковой Н.П. по перечислению денежных средств в размере договора займа. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца в течении 36 месяцев Из представленного расчета задолженности заемщика Постниковой Н.П. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оплата Постниковой Н.П. по договору производилась частично до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом основной долг по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. который рассчитывается из: Указанная сумма рассчитывается следующим образом: Таким образом, в суде установлено, из представленных в суд материалов в обоснование иска, что Постникова Н.П. ненадлежащим образом выполняла условия договора займа и ООО «Русфинанс» обосновано заявлены требования к ответчику о взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. а также уплаченной ООО «Русфинанс» суммы государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «РУСФИНАНС» к Постниковой Н.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Постниковой Натальи Петровны в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с Постниковой Натальи Петровны в пользу ООО «РУСФИНАНС» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: