№ 2-891/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Морозовск Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акбаевой Ю.В. с участием прокурора Любимовой О.В., представителя Администрации Морозовского городского поселения Убеевой Е.Н., при секретаре Поволокиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Морозовского района к Администрации Морозовского городского поселения об обязании установить дорожный знак «ДЕТИ», У с т а н о в и л: Прокурор обратился в суд с требованиями к Администрации Морозовского городского поселения об обязании установить дорожный знак «ДЕТИ» по <адрес> вблизи МБДОУ № «Родничок» и по <адрес> вблизи МОУ СОШ №. В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, обосновав их тем, что по заданию прокуратуры Ростовской области была проведена проверка исполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения на территории г.Морозовска. В ходе проведенной проверки было установлено, что по <адрес> вблизи МБДОУ № «Родничок» и по <адрес> вблизи МОУ СОШ № отсутствуют дорожные знаки «ДЕТИ». Представитель Администрации Морозовского городского поселения Убеева Е.Н. исковые требования прокурора признала в полном объеме. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее. В ходе проведенной прокуратурой района проверки на территории г.Морозовска об исполнении законодательства о безопасности дорожного движения было установлено отсутствие дорожных знаков «ДЕТИ» по <адрес> вблизи МБДОУ № «Родничок» и по <адрес> вблизи МОУ СОШ №. Статьей 6 Областного закона от 16.08.2000 № 97-ЗС «О безопасности дорож ного движения на территории Ростовской области» предусмотрено, что органы местного самоуправления в соответствии с федеральным и областным законода тельством в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обес печения безопасности дорожного движения. Частью 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» полномочия ор ганов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований. Конвенцией ООН 08.11.1968 «О дорожных знаках и сигналах», ратифициро ванной Указом Президиума ВС СССР 29.04.1974 № 5939-VIII, (далее - Конвен ция) в п. 12 раздела «В» предусмотрено, что для предупреждения о приближении к участку дороги, часто пересекаемому детьми, как, например, выход из школы или с площадки для игр, используется обозначение А12. Обозначение может быть обращено в противоположную сторону. Во исполнение данного положения Кон венции пунктом 1.23 приложения № 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Мини стров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее -ПДД) установлено, что дорожный знак «Дети» обозначает участок дороги вблизи детского учреждения (школы, оздоровительного лагеря и тому подобного), на проезжей части которого возможно появление детей. В соответствии с п. 5.2.25 ГОСТР 52289-2004 «Технические средства органи зации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 № 120-ст, знак 1.23 «Дети» уста навливают перед участками дорог, проходящими вдоль территорий детских уч реждений или часто пересекаемыми детьми независимо от наличия пешеходных переходов. Повторный знак устанавливают с табличкой 8.2.1, на которой указы вают протяженность участка дороги, проходящего вдоль территории детского уч реждения или часто пересекаемого детьми. В населенных пунктах основной знак 1.23 устанавливают на расстоянии 90 - 100 м, повторный - на расстоянии не более 50 м от начала опасного участка. Предупреждающие знаки, к числу которых ПДД относит дорожный знак 1.23 «Дети», информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке. Отсутствие соответствующих дорожных знаков делает фактически невозмож ным соблюдение указанных требований Правил дорожного движения водителями транспортных средств, проезжающих мимо соответствующих детских учрежде ний, что ставит под угрозу безопасность несовершеннолетних, пользующихся ус лугами данного детского учреждения, круг которых определить невозможно. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования прокурора обоснованными. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Учитывая, что выполнение работ по установке дорожных знаков некоторого количества времени, суд считает возможным установить ответчику срок для добровольного исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ для устранения вышеуказанного нарушения. Руководствуясь ст. ст. 39, 197-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Обязать Администрацию Морозовского городского поселения до ДД.ММ.ГГГГ обустроить участок дороги по <адрес> вблизи МБДОУ № «Родни чок» и участок дороги по <адрес> вблизи МОУ СОШ № дорожными знаками 1.23 «Дети». Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 дней. Судья: