№ 2-78/11

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Морозовск                                                                                                                (дата)

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности от (дата) адвоката Самсоненко Е. Н., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

при секретаре Фроловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борка Дмитрия Дмитриевича к Ковалёву Ивану Викторовичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Борка Д.Д. обратился в суд с данным исковым заявлением ссылаясь на то, что (дата) в 17 час. 10 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> Ковалев И.В., находясь в нетрезвом состоянии, управляя транспортным средством <данные изъяты> проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, причинив механические повреждения.

Согласно справки о ДТП, Ковалев виновен в совершении столкновения и привлечен к административной ответственности.

Согласно экспертного заключения, стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП составляет <данные изъяты>.

Кроме того истец полагает, что ему в результате столкновения были причинены моральные страдания, которые он оценивает в <данные изъяты> рублей.

Транспортное средство <данные изъяты> не зарегистрировано и не застраховано по ОСАГО, поэтому получить страховку истец не имеет возможности.

В связи с изложенными обстоятельствами, просит взыскать с Ковалева И.В. в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Истец Борка Д.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д.35,46). Его представитель Самсоненко Е.Н. исковые требования своего доверителя поддержал, пояснил те же обстоятельства, изложенные в иске и дополнил требованием о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. (л.д. 37-38).

Ответчик Ковалев И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был дважды уведомлён надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил (л.д. 28, 47).

Суд с согласия стороны истца принял решение рассмотреть дело по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что исковые требования Борка Д.Д. являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно паспорта технического средства серии №, владельцем автомобиля <данные изъяты>, (дата) года выпуска, № по договору купли-продажи от (дата) являлся Борка Д.Д. Автомобиль снят с учета для продажи (дата) (л.д. 39).

Из представленной копии протокола об административном правонарушении от (дата) и постановления по делу об административном правонарушении от (дата) следует, что Ковалев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.29 КоАП РФ за то, что (дата) в 17час. 30мин. по <адрес> управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения на перекрестке, двигаясь на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновения с автомобилем <данные изъяты> (л.д. 48-50).

Согласно справке о ДТП от (дата), в результате столкновения в автомобиле <данные изъяты> поврежден: передний бампер, передний указатель поворота, передний капот, левое переднее крыло, левая передняя дверь, левое зеркало заднего вида (л.д. 14).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № согласно экспертного заключения № от (дата) составляет <данные изъяты>., уведомление второго участника ДТП о дате и времени осмотра поврежденного автомобиля - <данные изъяты> руб. (л.д. 11-25).

Таким образом в суде на основании представленных доказательств установлено, что автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения в результате столкновения с мопедом под управлением Ковалева И.В., происшедшим по его вине и взысканию с ответчика в пользу Борка Д.Д. подлежит стоимость материального ущерба - <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб.

Компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. взысканию с Ковалева И.В. не подлежит. Статьёй 151 Гражданского кодекса определены случаи, при которых компенсируется моральный вред: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Причинение материального ущерба Борка Д.Д. в результате повреждения его автомобиля к таким случаям законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борка Дмитрия Дмитриевича к Ковалёву Ивану Викторовичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалёва Ивана Викторовича в пользу Борка Дмитрия Дмитриевича стоимость материального ущерба - <данные изъяты> руб., расходы по определению суммы материального ущерба - <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины - <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В возмещении с Ковалева И.В. в пользу Борка Д.Д. компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Морозовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: