№ 2-570/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (дата) г. Морозовск Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акбаевой Ю.В., с участием представителя истца Собанской О.П.., адвоката Макарова В.В. представившего удостоверение № и ордер № от (дата), при секретаре Семенченко Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> к Мамину Виталию Александровичу и Маминой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л: ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных издержек в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, обосновав их тем, что (дата) между <данные изъяты> и Маминым Виталием Александровичем заключен кредитный договор №, по которому Банк представил ему кредит в размере <данные изъяты> на приобретение транспортного средства, со сроком возврата (дата) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Во исполнение договора Банк перечислил сумму кредита в полном объеме. Ответчик, взятые на себя обязательства по погашению долга не исполнил, допустил просрочку погашения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Ответчики Мамин В.А. и Мамина Л.В. в судебное заседание не явились, почтовые уведомления возвращены в суд с пометкой «адресат по указанному адресу не проживает», в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчиков представляет адвокат Макаров В.В., который против заявленного иска возражает, поскольку не известны причины действий ответчика, возможно, они являются уважительными. Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд установил следующее. (дата) между Банком и Маминым В.А. заключен кредитный договор № на срок до (дата), на сумму <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 15% годовых, с установлением графика погашения кредита, который является неотъемлемой частью договора. В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Свои обязательства по кредитному договору Мамин В.А. исполняет не надлежащим образом, нарушает условия кредитного договора, как в части погашения основного долга, так и в части погашения процентов по кредиту. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности составила - неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей, - неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> рублей, - задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, - просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, Итого: <данные изъяты>. Суд принимает расчет суммы задолженности Мамина В.А. по кредитному договору, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. С поручителем Маминой Л.В. были проведены телефонные переговоры о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, несмотря на это, свои обязательства по возврату долга по кредитному договору Мамин В.А. не исполнил. В соответствии со ст. ст. 807, 810-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Обязательства, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннего отказа от исполнения обязательства не допускается В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор поручительств № от (дата) с Маминой Л.В. и заключен договор залога приобретенного транспортного средства <данные изъяты>. В соответствии со ст. 361 и 363 ГК РФ и договорами о поручительстве, заключенными с поручителями, последние несут вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору. Ст. 348 п.1 ГК РФ устанавливает, что залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, обратить взыскание на предмет залога. Однако, размер заявленных исковых требований в сумме <данные изъяты> не соразмерны заявленным требованиям в виде обращения взыскания на заложенное имущество, транспортное средство <данные изъяты>, сумма которого оговорена в договоре залога - <данные изъяты> рублей. Стороне, в пользу которой выносится решение, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ( ст. 98 ГК РФ). Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать солидарно с Мамина Виталия Александровича и Маминой Людмилы Владимировны в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Взыскать солидарно с Мамина Виталия Александровича и Маминой Людмилы Владимировны в пользу ОАО <данные изъяты> издержки в <данные изъяты>. В остальной части исковых требований отказать. Решение, принятое (дата), может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: