№ 2-789/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Морозовск «ДД.ММ.ГГГГ года Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., с участием представителя истцов Коноваловой С.И., ответчиков Тарасенко Е.С.. Сорокина К.А., Русина Ю.С., Чернышова В.И., при секретаре Семенченко Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубрилиной А.Д., Гончаровой Т.В., Похитуновой Т.Н., Бардаковой Т.Н. к Тарасенко Е.С., Сорокину К.А., Русину Ю.С., Чернышову В.И., третьему лицу Администрации Морозовского городского поселения о признании канализационных сооружений самовольными, о возложении обязанности по ликвидации канализационных сооружений, УСТАНОВИЛ: Зубрилина Анна Дмитриевна, Гончарова Татьяна Владимировна, Похитунова Татьяна Николаевна, Бардакова Тамара Николаевна обратилась в Морозовский районный суд с иском к Тарасенко Елене Сергеевне, Сорокину Константину Александровичу, Русину Юрию Степановичу, Чернышову Виктору Ивановичу, третьему лицу Администрации Морозовского городского поселения о признании канализационных сооружений самовольными, возложении обязанности по ликвидации канализационных сооружений, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что являются собственниками: Зубрилина А.Д. <адрес>, Гончарова Т.В. <адрес>, Похитунова Т.Н. <адрес>, Бардакова Т.Н. <адрес> многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>. Ответчики Тарасенко Е.С., Сорокин К.А., Русин Ю.С., Чернышов В.И. являются собственниками квартир № соответственно. Ответчиками, без согласия истцов, самовольно устроена канализация к своим квартирам. Канализация в квартирах истцов отсутствует. Ответчики обеспечили водоотведение в своих квартирах, в связи с чем высказываются против проведения канализации к квартирам истцов, вследствие чего истцы не набирают необходимого количества голосов при обсуждении данного вопроса общим собранием жильцов. Считая созданную ответчиками систему водоотведения самовольной, в отсутствие разрешения на её строительство, ссылаясь на отсутствие волеизъявления и согласия всех жильцов при её строительстве, истцы просят суд признать канализационные сооружения жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, самовольными и обязать ответчиков ликвидировать самовольно возведенные канализационные сооружения. Истцы Зубрилина А.Д., Гончарова Т.В., Похитунова Т.Н., Бардакова Т.Н. в судебное заседание не явились, их представитель Коновалова С.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании ответчики Тарасенко Е.С., Сорокин К.А., Русин Ю.С., Чернышов В.И. исковые требования не признали, суду пояснили, что жилой <адрес> был возведен в ДД.ММ.ГГГГ - е годы локомотивным депо без системы водоснабжения и водоотведения. В ДД.ММ.ГГГГ жильцы по согласованию с руководством локомотивного депо организовали подвод к дому воды и устройство канализации. Все желающие, коммуникации подвели к своим квартирам. Истцы такого желания не выразили. В настоящее время, водоснабжение и водоотведение квартир ответчиков производится на основании договоров, заключенных с коммунальным предприятием, претензии к качеству системы канализации отсутствуют. По мнению ответчиков строительство канализации не может быть признано самовольной, так как данные работы были согласованы с собственником дома, сведения о характеристике системы канализации внесены в технический паспорт жилых помещений. Ответчики Тарасенко Е.С., Сорокин К.А. суду пояснили, что приобрели квартиры, в которых водопровод и канализация существовали. Третье лицо - Администрация Морозовского городского поселения явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о дате судебного заседания извещено, дело в его отношении рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, пришел к следующему. Как установлено в судебном заседании истцы являются собственниками квартир в жилом <адрес> в <адрес>: Зубрилина Анна Дмитриевна <адрес> на основании договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; Гончарова Татьяна Владимировна <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ; Похитунова Т.Н. <адрес> на основании договора купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ; Бардакова Т.Н. <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики по делу Тарасенко Е.С., Сорокин К.А., Русин Ю.С., Чернышов В.И. являются собственниками квартир №, 3, 12,15 соответственно. Как установлено судом на основе представленных доказательств и пояснений сторон квартиры ответчиков имеют систему центрального водоснабжения и водоотведения. Требования истцов о ликвидации канализационных сооружений мотивированы отсутствием разрешительной документации для её создания и основаны на нормах ст. 222 ГК РФ, предписывающих снос самовольной постройки. Разрешая заявленные исковые требования, суд находит их подлежащими отклонению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой оспариваемых прав, свобод и законных интересов. По смыслу указанных норм закона, защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем- либо, лежит на лице, обратившемся в суд. Требуя признать канализационные сооружения самовольными и ликвидировать их, истцы не представили доказательств нарушения их прав наличием данных канализационных сооружений, а так же доказательств их возведения в отсутствие соответствующего разрешения. Доказательств нарушения права и охраняемых законом интересов других лиц либо возникновения угрозы жизни и здоровью граждан в случае сохранения канализационных сооружений истцами не представлено, как и не представлено данных о том, что канализационные сооружения являются строением, сооружением или объектом недвижимого имущества, последствия самовольного создания которых, регулируется нормами ст. 222 ГК РФ. В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку доказательств обоснованности заявленных исковых требований истцами не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Факт отсутствия в квартирах истцов канализационных сооружений не свидетельствует о нарушении права и не может выступать самостоятельным основанием для ликвидации коммуникаций в квартирах ответчиков. Довод истцов о допущенных нарушениях норм Жилищного Кодекса РФ об общем имуществе в многоквартирном доме отклоняется судом, поскольку доказательств создания канализационных сооружений после введения в действия данного кодекса истцами не представлено. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд находит неподлежащими удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Зубрилиной Анне Дмитриевне, Гончаровой Татьяне Владимировне, Похитуновой Татьяне Николаевне, Бардаковой Тамаре Николаевне в удовлетворении исковых требований к Тарасенко Елене Сергеевне, Сорокину Константину Александровичу, Русину Юрию Степановичу, Чернышову Виктору Ивановичу о признании канализационных сооружений самовольными, о возложении обязанности по ликвидации канализационных сооружений, возмещении судебных расходов - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: