№2-45\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Морозовск. (Дата).
Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бесчастного В.А.
при секретаре Дохленко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пилипенко Н.Н. к <адрес> об определении долей в праве собственности на <адрес> и признании права собственности на 1\3 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Пилипенко Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к <адрес> об определении долей в праве собственности на <адрес> и признании права собственности на квартиру, утверждает, что (Дата), ей, её матери П и В, в совместную собственность, была передана <адрес>. Её мать П умерла (Дата). В установленный законом срок, её брат С обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. (Дата) её брат С умер. После его смерти, она не обращалась к нотариусу, но совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Для принятия наследства, она обратилась к нотариусу, но ей было отказано.
Представитель ответчика <адрес> и третьи лица в судебное заседание не явились, однако от них поступи письменные заявление о том, что с исковыми требованиями они согласны и просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Гражданское дело было рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Пилипенко Н.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, (Дата), Пилипенко Н.Н., П и В, в совместную собственность, была передана <адрес>. Её мать П умерла (Дата). В установленный законом срок, её брат С обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. (Дата) её брат С умер. После его смерти, она не обращалась к нотариусу, но совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Для принятия наследства, она обратилась к нотариусу, но ей было отказано.
В соответствии со ст.218 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, а в случае смерти гражданина по наследству в соответствии с завещанием или законом».
Согласно ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании достоверно установлено, что Пилипенко Н.Н., П, В приобрели право совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> по договору № на передачу квартир в собственность граждан от (Дата). Согласно ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не определены и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.
В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу, определить доли в праве собственности на <адрес> между П, Пилипенко Н.Н. и К равными 1\3.
Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Определить доли в праве собственности на <адрес> между П, Пилипенко Н.Н. и К равные 1\3 каждому.
Признать право собственности на 1\3 долю в праве собственности на <адрес> состоящую из 3-х комнат общей площадью <данные изъяты> кв.метра, жилой площадью <данные изъяты> кв. метра, за Пилипенко Н.Н. (Дата) года рождения, проживающей по адресу: <адрес> по праву наследования за умершей П.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Морозовский районный суд.
Судья: Бесчастный В.А.